Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213494
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213494.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom, v právnej veci navrhovateľa:

JUDr. Ján Čipka, Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa, správca úpadcu Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
U. XXX/XX, XXX XX Ž. F. U. proti odporcovi: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. U. XXX/XX, XXX XX Ž.
F. U., o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva úpadcu Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne
E. Š., nar. XX.XX.XXXX pozemok - parcela registra „C“, evidovaný na katastrálnej mape ako CKN parc.
č. 315 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 318 m2, zapísaný na LV č. XXXX pre obec Ž. F. U.,
katastrálne územie Ž. F. U. v podiele po 6353/151060.

II. Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva úpadcu Q., nar. XX.XX.XXXX. a odporkyne E.
nar. XX.XX.XXXX byt č. 3 nachádzajúci sa na prvom poschodí, vchod č. 13 bytového domu so súpisným
číslom 318 v podiele 1 a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v
podiele 6353/151060, zapísané na LV č. XXXX pre obec W., katastrálne územie W..

III. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva odporkyne E. nar. XX.XX.XXXX osobný účet E., č.

J., vedený v E.., pobočka zahraničnej banky.

IV. Odporkyňa E. nar. XX.XX.XXXX je povinná na vzájomné vyporiadanie zaplatiť navrhovateľovi sumu
1,39 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V. Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2014 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Navrhovateľ v podanom návrhu uviedol, že Okresný súd Banská Bystrica

uznesením zo dňa 11.09.2014, č. k. 2K/51/2014 - 22 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Ľ. Š., nar.
XX.XX.XXXX. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku č. 178/2014 zverejnené dňa 18.09.2014. Za
trvania manželstva úpadca s odporkyňou nadobudli nasledovný majetok:
- pozemok - parcela registra „C“, evidovaný na katastrálnej mape ako CKN parc. č. 315 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 318 m2, zapísaný na LV č. XXXX pre obec Ž. F. U., katastrálne územie Ž.O.
F. U. v podiele po 6353/75530,
- byt č. 3 nachádzajúci sa na prvom poschodí, vchod č. 13 bytového domu so súpisným číslom 318

v podiele 1/1 a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele
6353/75530, zapísané na LV č. XXXX pre obec Ž. F. U., katastrálne územie Ž. F. U.,
- osobný účet E.-P., č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v E.-T. J..I.., pobočka zahraničnej
banky.Navrhovateľ navrhol vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov tak, že úpadca a
odporkyňa nadobudnú nehnuteľnosti z bezpodielového spoluvlastníctva manželov do podielového
spoluvlastníctva, obaja v podiele 1. Navrhovateľ zároveň navrhol, aby osobný účet bol v celosti

prikázaný do výlučného vlastníctva odporkyne, a aby odporkyňa bola zaviazaná povinnosťou zaplatiť
navrhovateľovi na vzájomné vyporiadanie sumu 1,39 Eur.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo

vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia
konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať
jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z., správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu

na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru
schváleného príslušným súdom.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná

sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 .

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil

na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom, a to návrhom na
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 19.11.2014, uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica zo dňa 11.09.2014, č. k. 2K/51/2014 - 22, vyjadrením súhlasu účastníkov konania
s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania, ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise a
zistil nasledovný skutkový stav:

Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 11.09.2014, č. k. 2K/51/2014 - 22 vyhlásil konkurz na
majetokúpadcuĽ.Š.,nar.XX.XX.XXXX.UzneseniebolovObchodnomvestníkuč.178/2014zverejnené
dňa 18.09.2014. Za trvania manželstva úpadca s odporkyňou nadobudli nasledovný majetok:
- pozemok - parcela registra „C“, evidovaný na katastrálnej mape ako CKN parc. č. 315 - zastavané

plochy a nádvoria o výmere 318 m2, zapísaný na LV č. XXXX pre obec Ž. F. U., katastrálne územie Ž.O.
F. U. v podiele po 6353/75530,
- byt č. 3 nachádzajúci sa na prvom poschodí, vchod č. 13 bytového domu so súpisným číslom 318
v podiele 1/1 a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele
6353/75530, zapísané na LV č. XXXX pre obec Ž. F. U., katastrálne územie Ž. F. U.,

- osobný účet E.-P., č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v E.-T. J..I.., pobočka zahraničnej
banky.
Hodnota majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov je podľa odhadu
navrhovateľa 20.002,79 Eur.

Súd na základe vykonaného dokazovania, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol tak,
že nehnuteľný majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov prikázal do podielového
spoluvlastníctva úpadcu a odporkyne, každému v podiele 1 z podielu na nehnuteľnosti a osobný
účet E.-P., č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v E.-T. J..I.., pobočka zahraničnej banky
prikázaldovýlučnéhovlastníctvaodporkyne.Súdzároveňodporkyňuzaviazalpovinnosťounavzájomné

vyporiadanie zaplatiť navrhovateľovi sumu 1,39 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Keďže odporkyňa vyjadrila súhlas s podaným návrhom a so spôsobom vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v zmysle návrhu a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ mal v konaní plný úspech, vzniklo navrhovateľovi právo na náhradu
trov konania. Keďže si však navrhovateľ náhradu trov neuplatnil, súd navrhovateľovi právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci
s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné
prejednanie veci vzdali.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, vzhľadom k tomu, že bolo možné rozhodnúť na
základe listinných dôkazov predložených účastníkmi konania, nešlo o rozpor s požiadavkou verejného
záujmu a účastníci konania s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania súhlasili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.