Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010307
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010307.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. septembra 2015 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Y. D a n y i, nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bývajúci v K. XX, B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
25.05.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách po 21.30 hod. cez otvorenú bráničku
vošiel do oploteného areálu cintorína v K., kde poškodil náhrobné pomníky, ako aj sklenené výplne
svietnikov viacerých hrobov tak, že zvalil náhrobný pomník s menom W. Y., zvalil náhrobný pomník s
menom W. X., ktorý sa nepoškodil, ale v dôsledku pádu sa poškodili spoje náhrobného pomníka, čím
spôsobil O. X. škodu poškodením vo výške 100 Eur, zvalil náhrobný pomník s menom Y. L., na ktorom sa
v dôsledku pádu odlomil ľavý spodný roh, čím spôsobil P. Y. škodu poškodením vo výške 730 Eur, rozbil
sklenú výplň na jednej strane svietnika nachádzajúceho sa pri náhrobnom pomníku s menom S. R. a
rozbil sklenú výplň na jednej strane svietnika nachádzajúceho sa pri náhrobnom pomníku s menom S.
X., čím spôsobil Y. S. škodu poškodením vo výške 60 Eur, rozbil sklenú výplň na jednej strane svietnika
nachádzajúceho sa pri náhrobnom pomníku s menom H. H., čím spôsobil K. H. škodu poškodením vo
výške 30 Eur,
t e d a
- poškodil pomník a zariadenie pohrebiska,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin hanobenie miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 365 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na ú h r n n ý trest povinnej práce
vo výmere 180 (jednostoosemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného restu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkone
jeho trestu.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v K. XXX,
poškodeného P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v P. XXX, prechodne bývajúci v K. XXX,
poškodeného Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v I., Y. poškodeného K. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bývajúci vo K., U., so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor takéto vyhlásenie
urobil v lehote troch pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.