Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010307
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010307.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. septembra 2015 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Y. D a n y i, nar. XX.XX.XXXX vo K., trvale bývajúci v K. XX, B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
25.05.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách po 21.30 hod. cez otvorenú bráničku
vošiel do oploteného areálu cintorína v K., kde poškodil náhrobné pomníky, ako aj sklenené výplne
svietnikov viacerých hrobov tak, že zvalil náhrobný pomník s menom W. Y., zvalil náhrobný pomník s
menom W. X., ktorý sa nepoškodil, ale v dôsledku pádu sa poškodili spoje náhrobného pomníka, čím
spôsobil O. X. škodu poškodením vo výške 100 Eur, zvalil náhrobný pomník s menom Y. L., na ktorom sa
v dôsledku pádu odlomil ľavý spodný roh, čím spôsobil P. Y. škodu poškodením vo výške 730 Eur, rozbil
sklenú výplň na jednej strane svietnika nachádzajúceho sa pri náhrobnom pomníku s menom S. R. a
rozbil sklenú výplň na jednej strane svietnika nachádzajúceho sa pri náhrobnom pomníku s menom S.
X., čím spôsobil Y. S. škodu poškodením vo výške 60 Eur, rozbil sklenú výplň na jednej strane svietnika
nachádzajúceho sa pri náhrobnom pomníku s menom H. H., čím spôsobil K. H. škodu poškodením vo
výške 30 Eur,
t e d a
- poškodil pomník a zariadenie pohrebiska,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin hanobenie miesta posledného odpočinku podľa § 365 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 365 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na ú h r n n ý trest povinnej práce
vo výmere 180 (jednostoosemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného restu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkone
jeho trestu.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného O. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v K. XXX,
poškodeného P. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v P. XXX, prechodne bývajúci v K. XXX,
poškodeného Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúci v I., Y. poškodeného K. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bývajúci vo K., U., so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor takéto vyhlásenie
urobil v lehote troch pracovných dní.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.