Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209094
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615209094.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

R. U., narodená XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, ako kolíznym
opatrovníkom, bytom u matky, dieťa rodičov: matka Z.. Z. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom F., A. X,
štátna občianka SR, zast. URBÁNI & Partners s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Banská Bystrica,
Skuteckého 17, otec Z. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. E., X. XXX/XX, štátny občan SR,
zast. JUDr. Jozef Školník, advokát so sídlom Veľký Krtíš, Mierová 1, v konaní o návrhu otca na zmenu
úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletou R. U. v tomto znení:

Mení sa rozsudokOkresnéhosúduVeľkýKrtíščíslokonania9C/39/2008-46zodňa17.06.2008,ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2008 v časti úpravy styku otca Z. U. s maloletou R. U., narodenou
XX.XX.XXXX s tým, že s a r o z š i r u j e s t y k otca počas letných prázdnin tak, že otec si
prevezme maloletú R. U. každý prvý júlový pondelok o 10.00 hodine spred bytu matky a vráti maloletú v
nasledujúcunedeľuo18.00hodine,otecsiprevezmemaloletúajkaždýprvýaugustovýpondeloko10.00
hodine spred bytu matky a vráti maloletú v nasledujúcu nedeľu o 18.00 hodine na tom istom mieste.

Takto upravený styk s ú p o v i n n í rodičia dodržiavať, matka dieťa na styk s otcom vždy vopred
pripraviť a otec v stanovené termíny dieťa od matky prevziať a vrátiť jej ho v poriadku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhal zmeny úpravy styku s maloletou R., ktorý
bol naposledy určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš číslo konania 9C/39/2008-46 zo dňa
17.06.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2008. Uviedol, že s maloletou sa stretáva každý

druhý víkend, spolu trávia voľný čas v závislosti od počasia, a taktiež s jeho rodinou, najmä so starými
rodičmi, s maloletou má dobrý vzťah. Na pojednávaní súdu navrhol, aby súd schválil rodičovskú dohodu
s tým, že žiadal rozšíriť styk s maloletou len počas letných prázdnin, a to tak, že si maloletú prevezme
prvý júlový pondelok o 10.00 hodine spred bytu matky a vráti ju v nasledujúcu nedeľu o 18.00 hodine,
a maloletú si prevezme aj prvý augustový pondelok o 10.00 hodine spred bytu matky a maloletú vráti
nasledujúcu nedeľu o 18.00 hodine. Čo sa týka Vianoc a Veľkej noci navrhol, aby to ostalo tak, ako to
bolo doteraz.

Matka maloletého dieťaťa uviedla, že súhlasí s rodičovskou dohodou tak, ako to uviedol otec maloletej,
teda že otec sa bude stretávať s maloletou prvý júlový týždeň a prvý augustový týždeň.Kolízny opatrovník súhlasil so schválením rodičovskej dohody, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 25 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým

dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže. Ak jeden z rodičov opakovane

bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa
odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. 6) Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3, 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného

prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 154 ods. 1 O. s. p., pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Súd schválil dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletým dieťaťom, nakoľko mal za to, že bude v
záujme maloletého.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.