Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010252
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010252.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 7. septembra

2015 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému Y. X. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 13.7.2015
pod sp. zn. Pv 208/15/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený Y. X., nar. X.X.XXXX v U. O., trvale bytom C. XX, okres U. O., v súčasnosti vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že dňa 9.2.2013 v mieste svojho trvalého bydliska C. XX, okres U. O. a dňa 4.8.2014
v ÚVV a ÚVTOS v Prešove osobne prevzal výzvu Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/106/2010 zo

dňa 22.1.2013 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, s ktorou sa osobne oboznámil a podľa
ktorej mal nastúpiť najneskôr do 3 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy výkon trestu odňatia
slobody v trvaní 5 mesiacov v ÚVV a ÚVTOS v Prešove, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/106/2010 zo dňa 27.9.2010, právoplatným dňa 27.1.2011 v spojení s
uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 5T/106/2010 zo dňa 11.5.2012, právoplatným dňa 7.7.2012,
bez vážneho dôvodu v lehote stanovenej súdom na výkon trestu odňatia slobody nenastúpil, čím takto
sťažil výkon rozhodnutia súdu, pričom do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil až dňa 3.12.2014 po
tom, čo bol dňa 2.12.2014 zatknutý na základe európskeho zatýkacieho rozkazu sp. zn. 5T/106/2010

zo dňa 21.10.2014 vydaného Okresným súdom Prešov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom, .
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu obvinenému, pretože trest odňatia
slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu so stredným

stupňom stráženia, uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 3T/85/2014 zo dňa 30.9.2014, právoplatným dňa 14.11.2014, pokladá súd na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.7.2015 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 208/15/7710 dňa
13.7.2015 za účasti prokurátorky, obvineného a jeho obhajkyne. Na verejnom zasadnutí po prednesení
návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, odpovedal obvinený
na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje
právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a

postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.