Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010509
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714010509.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Róberta Veterníka a prísediacich Kvety
Učňovej a Márie Latiaková na neverejnom zasadnutí konanom dňa 05.08.2015 na Okresnom súde v
Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por., s použitím § 281 ods. 2 Tr. por. a pre okolnosť uvedenú v § 215 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. zastavuje trestné stíhanie proti

obžalovanému
V. W. J. B. K. Y. T. Y. M. J., nar. XX.XX.XXXX M. K., trvale bytom K., P. Č.. X,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Košice - Šaca,

ktorý je trestne stíhaný v zmysle podanej obžaloby pre pokus prečinu ublíženia na zdraví v

spolupáchateľstve podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. , § 20 Tr. zák., § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., a
ktorý mal podľa podanej obžaloby spáchať na tom skutkovom základe, že

- dňa a 13.04.2006 okolo 20.00 hod. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých
v Sučanoch, okr. Martin, v priestoroch I. oddielu v tzv. kultúrnej miestnosti už odsúdený T. S., N..

XX.X.XXXX pristúpil k spolu odsúdenému ml. Q. A., N.. XX.XX.XXXX a viackrát ho udrel päsťou do
oblasti hlavy, trupu, následne poškodeného obžalovaný V. W. stiahol na zem, kde ho opakovane udrel
päsťou do oblasti hlavy a potom poškodeného spoločne na zemi s už odsúdeným T. S. bili päsťami
a kopali do tela, čím mu spôsobili pomliaždeniny na ľavom ramene a na chrbte vyžadujúce liečenie 5
dní, bez potreby vystavenia práceneschopnosti,

l e b o

trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý mu už bol pre
iný čin právoplatne uložený rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 7T/64/2007 zo dňa 11.12.2013
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/52/2014 zo dňa 11.12.2013, ktorým bol
uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.

zák., za čo bol odsúdený na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 58 mesiacov so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
za súčasného zrušenia výrokov o trestoch uložených mu rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn.
5T/17/2007 zo dňa 16.10.2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8To/114/2008
zo dňa 20.4.2009, rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 4T/69/2009 zo dňa 10.11.2009 a
trestným rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 0T/135/2013 zo dňa 29.8.2013, za súčasného

zrušenia aj všetkých ďalších rozhodnutí na tieto výroky obsahovo nadväzujúcich, aj vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :ProkurátorOkresnejprokuratúryvMartinepodalnaOkresnýsúdMartinobžalobunaobv.V.W.prepokus
prečinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. , § 20 Tr. zák., § 156 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ Tr. zák., spáchané podľa nej skutkom popísaným aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vo veci sa konalo v rámci konania pred súdom skoršou zákonnou sudkyňou. Po pridelení veci novému
zákonnému sudcovi a vykonávaných lustráciách a správach k obžalovanému, oboznamovaniach sa s
možnými súvisiacimi rozhodnutiami i spisovými materiálmi trestnoprávneho charakteru v iných trestných
veciach obž. V. W., N.. XX.XX.XXXX, v rámci prípravy inak nutného ďalšieho hlavného pojednávania

zistil, že mimo hlavného pojednávania vyšla najavo okolnosť odôvodňujúca zastaviť trestné stíhanie
podľa§281ods.2Tr.por.preokolnosťuvedenúv§215ods.2písm.a/Tr.por.,teda,žetrest,kuktorému
môžetrestnéstíhanieobž.V.W.,N..XX.XX.XXXX, vovecivedenejnaOkresnomsúdeMartinpodsp.zn.
1T/36/2014 proti nemu viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý mu už bol pre iný čin právoplatne
uložený, a to rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 7T/64/2007 zo dňa 11.12.2013 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 4To/52/2014 zo dňa 11.12.2013, ktorým bol uznaný za

vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák., za čo
bol odsúdený na súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 58 mesiacov so zaradením
na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, za súčasného
zrušenia výrokov o trestoch uložených mu rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 5T/17/2007
zo dňa 16.10.2008 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8To/114/2008 zo dňa

20.4.2009, rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 4T/69/2009 zo dňa 10.11.2009 a trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 0T/135/2013 zo dňa 29.8.2013, za súčasného zrušenia
aj všetkých ďalších rozhodnutí na tieto výroky obsahovo nadväzujúcich, aj vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Zo spisu sú tiež zrejmé ďalšie úkony súdu spočívajúce s už
nariadením výkonu a vykonávaním uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody obž. V. W..

Z podkladov, ktoré mal senát k dispozícii vyplýva, že u obžalovaného prichádza do úvahy použitie
ustanovenia § 290 ods. 1 Tr. por. s použitím aj ustanovenia § 281 ods. 2 Tr. por. v nadväznosti na
okolnosť uvedenú v § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por., čo bolo aj dôvodom zastavenia jeho trestného
stíhania, ktorému už tak bol vo veci vedenej na Okresného súdu Košice I. sp. zn. 7T/64/2007 uložený
dostatočne prísny nepodmienečný trest odňatia slobody v takej a už uvedenej výmere, že významne

prekračuje vôbec možnú hornú hranicu trestnej sadzby trestu odňatia slobody za prečin uvedený v
obžalobe vo veci sp. zn. 1T/36/2014, popri vykonávaní aj uloženého ochranného protitoxikomanického
liečenia najskôr ústavnou formou v súvisiacej veci vedenej na Okresnom súde Košice I. pod sp. zn.
5T/17/2007, po zmene uznesením Okresného súdu Trenčín v konaní pod sp. zn. 2Nt/51/2010 vo forme
ambulantnej a na základe správy a výsledkov jeho priebehu bolo v konaní vedenom na Okresnom súde

Piešťany sp. zn. 2Nt/54/2011 rozhodnuté o jeho prepustení aj z tejto ambulantnej formy ochranného
protitoxikomanického liečenia. Zo správy ÚVTOS Košice - Šaca vyplýva, že obž. V. W. má správanie
a vystupovanie na požadovanej úrovni, nie sú zaznamenané žiadne nedostatky, na základe vlastnej
žiadosti bol zaradený do programu alternatívneho zaobchádzania so skupinou odsúdených závislých
od omamných a psychotropných látok, kde tiež neboli zistené žiadne nedostatky. Taktiež bolo v konaní

vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 4Nt/18/2015 dňa 23.04.2015 rozhodnuté u
neho o zmene súdnej diferenciácie zo stredného na minimálny stupeň stráženia k ďalšiemu výkonu
trestu odňatia slobody. Nie sú s ním problémy ani v interpersonálnych vzťahoch, nebol disciplinárne
postihnutý, naopak bol disciplinárne odmenený, má sociálne kontakty s „vonkajším“ svetom, a to na
dobrej úrovni. V závere konštatovali, že sa u neho plní účel výkonu trestu odňatia slobody. Vo svetle

týchto okolností je tak hroziaci trest vo veci sp. zn. 1T/36/2014 celkom bez významu popri treste
uloženom už vo veci sp. zn. 7T/64/2007, inak i povedané právoplatným rozhodnutím vo veci Okresného
súdu Košice I. pod sp. zn. 7T/64/2007 a úspešným absolvovaním ochranného protitoxikomanického
liečenia vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I. pod sp. zn. 5T/17/2007, je už plne a dostatočne
dôvodne zabezpečená ochrana spoločnosti spočívajúca v zabránení páchania ďalšej trestnej činnosti

obžalovanému (uložený trest odňatia slobody vo výmere 58 mesiacov so zaradením na jeho výkon
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody najskôr so stredným a po zmene s minimálnym stupňom
stráženia) s vytvorením podmienok (v rámci výkonu trestu) na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život so súčasným odradením iných od páchania trestných činov, neopomínajúc ani naplnenie zásad
ukladania trestov v zmysle ustanovenia § 34 Tr. zák., čím je plne naplnený aj jeho účel.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.

Sťažnosť má odkladný účinok.