Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205909
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615205909.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679,
pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie: Piešťany, Teplická 7434/147, za ktorú koná konateľka
a advokátka Mgr. Gabriela Goliašová, proti žalovanej T. I.A., V. XX.XX.XXXX, B. P. Z., J. P. XXXX/XX,
v súčasnosti na neznámom mieste zastúpenej opatrovníkom H. F., zamestnancom Okresného súdu
Lučenec, štátnej občianke SR o zaplatenie 562,05 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 524,01 Eur, vyčíslený úrok z omeškania ročne

vo výške 10,03 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 524,01 Eur od 17.04.2015 do
zaplatenia, náhradu trov konania - súdny poplatok v sume 34 Eur, náhradu trov právneho zastúpenia
v sume 107,78 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie sčasti zaplatenia sumy 38,04 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 28.04.2015, domáhal
zaplatenia sumy 562,05 Eur, ktorá pozostávala z istiny: 214,27 Eur, úroku vo výške 124,31 Eur,
zosplatnenej istiny vo výške 185,43 Eur, poistenia Bill Pretection vo výške 26,04 Eur, upomienky II vo
výške 12 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 10,03 Eur, úroku z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 562,05 Eur od 17.04.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovanou ako dlžníčkou dňa 29.05.2013 Úverovú
zmluvu č. 4305125363 (ďalej len „ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „UZP“). Predmetom ÚZ bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 487 Eur žalovanej, ktorá sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť
v 24.pravidelných mesačných splátkach po 32,51 Eur. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho
záväzku, tak ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad
jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie

úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná žalobcom vyzvaný listom zo dňa 20.11.2014 k
splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky
a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanej vyúčtované v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré
sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. V ÚZ je totiž jednoznačne uvedené, že neoddeliteľnou súčasťou tejto
zmluvy sú UZP a táto ÚZ obsahuje tiež ustanovenia o tom, že žalovaná ako klient spoločnosti bola stýmito UZP oboznámená. Tieto UZP sú pripojené k samotnej ÚZ a preto je potrebné vyvodiť záver, že
sú súčasťou ÚZ v písomnej forme.

Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v žalobe uplatňuje vo výške 5,05 % ročne bola stanovená

nasledovne:

Základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu
09.12.2014 (pätnásty deň odo dňa odoslania Výzvy k splateniu celého úveru) plus 5 percentuálnych
bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 10,03 Eur zo sumy 562,05
Eur od 09.12.2014 do 16.04.2015, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Súdu sa nepodarilo zistiť aktuálnu adresu pobytu žalovanej lustráciou v Registri obyvateľov SR, ani

lustráciou v Sociálnej poisťovni a preto jej v konaní ustanovil na zastupovanie procesného opatrovníka
uznesením č.k. 8C/166/2015-51 zo dňa 25.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.06.2015.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „O.s.p.“) pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od tohto

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, odsek 3 O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom
bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Právny zástupca žalobcu bol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. dňa 18.06.2015, opatrovník žalovanej
prevzal dňa 26.06.2015 žalobný návrh s prílohami, výzvu, aby sa k žalobe písomne vyjadril, ktorá
obsahovala aj poučenie podľa § 120 ods. 4 O.s.p. Opatrovník písomné vyjadrenie nedoručil. O
termíne verejného vyhlásenia rozsudku bol žalobca upovedomený 17.07.2015 a opatrovník žalovanej
14.07.2015. Súd verejne vyhlásil rozsudok dňa 27.07.2015 o 11.00 hod.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním návrhu na vydanie platobného rozkazu, ÚZ zo dňa 29.05.2013,
ÚZP - ich podstatného obsahu, výzvy k splateniu celého úveru zo dňa 20.11.2014, poštového podacieho
hárku, Výpisu čerpania, splátok a úhrad a po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich
vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliadol na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo
uviedli účastníci tak, ako to predpokladá zákonné ustanovenie § 132 O.s.p. mal preukázané:

Medzi žalobcom a žalovanou ako klientom došlo dňa 29.05.2013 k uzavretiu ÚZ č. 4305125363,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 487 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala platiť v 24
pravidelných mesačných splátkach po 32,51 Eur, pri celkovej sume splatnej spotrebiteľom 728,16 Eur.
Ročná úroková sadzba v zmluve bola dohodnutá vo výške 41,36 %, RPMN 51,20 % a lehota splatnosti
28.05.2015.

Neoddeliteľnou súčasťou ÚZ sú UZP s ktorými sa žalovaná pri uzavretí ÚZ oboznámila, čo potvrdila
svojim podpisom priamo v ÚZ, že dostala UZP a že sú jej ich všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje
ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť viazaný týmito podmienkami (uvedené drobným písmom
medzi bodmi 78 a 81 ÚZ).

Uzavretím ÚZ sa spoločnosť zaväzuje poskytnúť dohodnutý úver a klient ako dlžník z ÚZ sa zaväzuje

spoločnosti poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť úroky (Hlava 4. § 1 až 4 UZP).Podľa Hlavy 5. § 1 UZP klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných
mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v ÚZ. Klient je povinný hradiť
Spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v ÚZ. Klient

súhlasí s tým, že poplatok za vedenie úverového účtu je zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých
splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a príp.
úhrada za poistenie (ďalej iba „splátka“), ak z údajov v ÚZ nevyplýva inak.

VzmysleHlavy7.§3UZPklientjepovinnýcelýčerpanýúversplatiťnapožiadanieSpoločnostivprípade
že:

a) sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok, alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu

dlhšiu ako tri mesiace,

b) uviedol v návrhu nepravdivé údaje,

c) porušil niektorú z ďalších povinností vyplývajúcich z ÚZ, z týchto UZP alebo zo zmlúv, ktorých
predmetom je zabezpečenie pohľadávok vyplývajúcich z ÚZ,

d) bolo začaté exekučné, konkurzné alebo vyrovnacie konanie na majetok klienta.

V zmysle Hlavy 18. § 3 UZP spoločnosť je oprávnená požadovať od klienta uhradenie úroku z omeškania
v zákonnej výške.

Z predloženého výpisu čerpania, splátok a úhrad (č.l. 35 spisu) súd zistil, že žalovanej bola dňa
29.05.2013 poskytnutá suma 487 Eur, uhradila 6 splátok po 32,51 Eur, poslednú splátku uhradila dňa
28.11.2013 a dňa 20.11.2014 došlo k zosplatneniu celého úveru. Žalovanej boli účtované poplatky za

poistenie v sume 26,04 Eur.

Listom zo dňa 29.05.2013 označeným ako Výzva na zaplatenie dlhu žalobca žalovanej oznámil, že z
dôvodu omeškania s úhradou záväzkov vyplývajúcich z ÚZ ju vyzýva k splateniu celého úveru s tým, že
dlžná suma činí 564,31 Eur a vyzval ju na jej splatenie do 7 dní odo dňa odoslania tejto výzvy.

Podľa §497Obchodnéhozákonníka(ďalej„ObZ“)zmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadanie

dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu 29.05.2013 (ďalej „OZ“)
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods. 1 a 2 citovaného zákona zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať

svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (ďalej

len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa§9ods.2zákonaospotrebiteľskýchúverochzmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani

v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia občianskeho

zákonníka platného a účinného od 01.02.2013 je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov, ktoré aplikoval na
dokazovaním zistený skutkový stav.

Úverovú zmluvu uzatvorenú medzi účastníkmi konania možno považovať za spotrebiteľskú zmluvu a
zmluvu uzatvorenú v zmysle zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

Z predložených listinných dôkazov je nepochybné, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená
úverová zmluva, kde žalobca bol veriteľ a žalovaná bola dlžníčka. Zo strany žalobcu bol poskytnutý
žalovanej úver vo výške 487 Eur, pričom žalovaná nedodržala podmienky uvedené v Zmluvných

podmienkach spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. a nesplácala úver podľa splátkového kalendára. Zo
splátkového kalendára predloženého žalobcom je zrejmé, že zaplatila len šesť splátok v plnej výške,
preto je povinná žalobcovi zaplatiť zostatok úveru vo výške 524,01 Eur.

Súd žalobcovi priznal aj vyčíslený úrok z omeškania vo výške 10,03 Eur a úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 524,01 Eur odo dňa 17.04.2015 (čo je nasledujúci deň po písomnom vypracovaní

návrhu na vydanie platobného rozkazu).

Podľa § 96 ods. 1, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Z dôvodu, že žalobca po podaní žaloby zobral žalobu čiastočne späť o zaplatenie sumy 38,04 Eur s
príslušenstvom (poistenie Bill protection vo výške 26,04 Eur a upomienka II. vo výške 12 Eur), súd

konanie sčasti zaplatenia sumy 38,04 Eur zastavil v zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Nakoľko bol žalobca úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho
poplatku vo výške 34 Eur spolu s trovami právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie
veci a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd týkajúce

sa veci samej - žaloba zo dňa 16.04.2015) 2 x 36,52 Eur spolu s 2 x režijným paušálom 8,39 Eur a 20
% DPH, t. z. 17,96 EUR, čo spolu predstavuje sumu 107,78 Eur.

Podľa § 160 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. V súlade s citovaným zákonným ustanovením
súd určil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu, príslušenstvo a náhradu trov konania v

lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr.Herza

14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne

v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým , že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 , b) konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.