Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203417
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715203417.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa U. B. J., I..J..,

H., Q. XXXX/XXX, H.. W.. I. P. G. G. J..S..Z.., P.. I.:Q. XXXX/XXX, H., proti odporcovi C. R., S. XXXX/
XX, H., Q..Č.. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom D.. M. P., vyšším súdnym úradníkom
tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 188,47 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 188,47 eur s úrokom z omeškania vo výške
5,75 % ročne z uvedenej sumy od 15.2.2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce
zaplatený súdny poplatok 16,50 eur a odmenu právneho zástupcu vo výške 63,96 eur, všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.4.2015 domáhal, aby zaviazal odporkyňu zaplatiť mu
188,47,- eur, úrok z omeškania 34,74,- eur eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
od 26.3.2015 do zaplatenia. Návrh v písomnom podaním odôvodnil tým, že dňa 13.5.2008 účastníci
uzavreli pod č. 3805074967 úverovú zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového úveru .
Prostredníctvom karty odporca čerpal úver vo výške 1260,- eur a vrátil iba sumu 1071,53,- eur. Pretože
odporkyňa prestala úver splácať za dohodnutých podmienok, dňa 28.1.2013 bola vyzvaná na zaplatenie

celého dlhu 1069,21,- eur. Úrok z omeškania bol stanovený ku dňu 15.2. 2013 vo výške 8,75 % a za
obdobie od 15.2. 2013 do 25.3. 2015 bol vypočítaný zo sumy 188, 47,- eur v sume 34,74,- eur.

Odporkyňa sa k veci ústne ani písomne nevyjadrila. Pretože súdu sa nepodaril zistiť jej pobyt, bol tejto
ustanovený opatreovník.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením návrhu, listinných dôkazov, a to úverovej

zmluvy, úverových zmluvných podmienok, splátkového kalendára, špecifikácie istiny zistil nasledovný
skutkový stav:

Dňa 13.5.2008 uzavreli účastníci úverovú zmluvu, vedenú pod č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo
poskytnutieúveru30.398,-Skzadohodnutýchpodmienok.RPMNúverubolavyčíslenávovýške68,9%.
Odporkyňasaúverzaviazalauhradiťv12mesačnýchsplátkachpo3361,-sk.Súčasťoutejtozmluvybola
tiež dohoda strán o poskytnutí revolvingového úveru. Súčasťou úverovej zmluvy boli úverové zmluvné

podmienky, upravujúce splácanie úveru, ukončenia úverovej zmluvy a i. Odporkyna čerpala revolving
od 26.6. 2010 do 29.3. 2012 výberom z bankomatu. Podľa výpisu úverového účtu ku dňu 28.1. 2013
navrhovateľ eviduje dlh na splátkach úveru 188,47,- eur.Podľa § 4 ods. 1-7 zák. č. 258/2001 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi
na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.
Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.
V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou

alebo šekom. 8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov
zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia
je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne
30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s

predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.
Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

S poukazom na vyššie uvedené skutočností a citované zákonné ustanovenia, mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je prevažne dôvodný. Účastníci platne uzavreli úverovú zmluvu, predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru vo výške 30.398,- Sk za dohodnutých zmluvných podmienok. Odporkyňa z titulu
splácania úveru a revolvingového úveru uhradila celkom zo sumy 1260,- eur sumu 1071,53,- eur.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Zb.. Uplatnený
úrok z omeškania je v rozpore so zákonným úrokom, stanoveným pre občiansko-právne vzťahy tak,
ako si ich uplatnil navrhovateľ. K uplatnenému dňu 15.2. 2013 predstavoval zákonný úrok 5,75,- %. Od
uvedeného dňa súd priznal navrhovateľovi úrok v tejto výške a v prevyšujúcej časti úroku jeho nárok
zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi priznal náhradu trov, predstavujúcich zaplatený súdny poplatok 16,50,- eur a odmenu
právneho zástupcu za dva úkony po 18,26,- eur / prevzatie zastúpenia, podanie na súd/, k tomu
prisluchajúca paušálna náhrada 2x 8,39,- eur, to všetko s pripočítaním DPH.

O odmene súd rozhodol podľa § 1 , 10 a nasl. Vyhl č. 655/2004 Z.z.v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.