Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614205094
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614205094.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom JUDr. Eduardom Szabom v právnej veci navrhovateľa: Home

Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, adresa pre doručovanie: Piešťany, Teplická
7434/147, proti odporkyni: G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. nad A., Q. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníkanastraneodporkyne:OZVšeobecnáochranaprávspotrebiteľa,Bratislava,Šafárikovonám.7,
IČO:42362962,zastúpeného:JUDr.BohdanJakubis,advokátvBratislave,Dobrovičova13,ozaplatenie
1 052,63€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 992,79€, úrok z omeškania vo výške 8,39€ a úrok z

omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 992,79€ od 12.08.2014 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku v splátkach po 20,-€ mesačne vždy do 15-teho dňa daného mesiaca vopred s
tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane zročné celé plnenie.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania k rukám právnej zástupkyne
navrhovateľa v sume 63,-€ do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vedľajší účastník na strane odporkyne nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia 1 052,63€, ročného úroku z omeškania vo výške
8,90€, úroku z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 1 052,63€ od 12.08.2014 do zaplatenia.
Návrh zdôvodnil tým, že dňa 03.07.2013 uzatvoril navrhovateľ ako veriteľ s odporkyňou ako dlžníkom

Úverovú zmluvu, ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporkyni poskytnúť úver 800,-€. Odporkyňa sa
zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach po 29,23€. Odporkyňa
bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku a bola v zmysle Hlavy Úverových zmluvných podmienok
s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru vyzvaná navrhovateľom listom z 28.05.2014
k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky
a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok. Navrhovateľ si uplatnil tiež úhradu úroku z
omeškania vo výške 5,15% ročne a vypočítaný úrok z omeškania bol stanovený ako úrok z omeškania

vo výške 8,90€ z čiastky 1 052,63€ od 12.06.2014 do 11.08.2014, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na
vydanie platobného rozkazu. Navrhovateľ evidoval voči odporkyni dlh vo výške: istina vo výške 23,75€,
úrok vo výške 176,31€, zosplatnená istina vo výške 776,25€, poistenie Bill protection vo výške 16,48€,upomienka II. vo výške 36,-€, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 11,92€, poplatok za možnosť
odloženia splátok vo výške 11,92€. Spolu predstavoval dlh odporkyne 1 052,63€.

Odporkyňa uviedla, že vie, že má u navrhovateľa dlh, ale nevie, v akej výške, v súčasnosti má dve

exekúcie z platu a je živiteľka rodiny. Pracuje s príjmom 380,-€ mesačne, ale dostáva iba 220,-€
mesačne, pretože zvyšok sú zrážky na dve exekúcie. Vyživovaciu povinnosť nemá voči nikomu a žije s
manželom v 3-izbovom byte. Je nemajetná, okrem príjmu zo zamestnania iný príjem nemá, jej manžel je
už dva roky nezamestnaný a ona by chcela splatiť dlh voči navrhovateľovi v splátkach po 20,-€ mesačne.

Vedľajší účastník na strane odporkyne sa písomne nevyjadril k návrhu a nedostavil sa na pojednávanie,
hoci bol riadne a včas predvolaný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením sa s obsahom spisového materiálu,
vec prejednal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa, jeho právneho zástupcu,
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne a jeho právneho zástupcu a zistil tento skutkový stav:

Dňa 03.07.2013 uzatvoril navrhovateľ ako veriteľ s odporkyňou ako dlžníkom Úverovú zmluvu, ktorou
sa navrhovateľ zaviazal odporkyni poskytnúť úver 800,-€. Odporkyňa sa zaviazala peňažné prostriedky

vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach po 29,23€. Odporkyňa bola v omeškaní s úhradou svojho
záväzku a bola v zmysle Hlavy Úverových zmluvných podmienok s názvom Ukončenie úverovej zmluvy
o poskytnutí úveru vyzvaná navrhovateľom listom z 28.05.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených
budúcich splátok. Navrhovateľ si uplatnil tiež úhradu úroku z omeškania vo výške 5,15% ročne a

vypočítaný úrok z omeškania bol stanovený ako úrok z omeškania vo výške 8,90€ z čiastky 1 052,63€ od
12.06.2014 do 11.08.2014, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu. Navrhovateľ
evidoval voči odporkyni dlh vo výške: istina vo výške 23,75€, úrok vo výške 176,31€, zosplatnená istina
vo výške 776,25€, poistenie Bill protection vo výške 16,48€, upomienka II. vo výške 36,-€, poplatok za
možnosť zmeny splátky vo výške 11,92€, poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 11,92€. Spolu

predstavoval dlh odporkyne 1 052,63€.

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernejhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.

Podľa§53ods.4písm.k)Občianskehozákonníka,zaneprijateľnépodmienkyuvedenévspotrebiteľskej

zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby
zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Súd na podklade vykonaného dokazovania, po zhodnotení jeho výsledkov, dospel k záveru, že návrh
je z väčšej časti dôvodný, i keď nie v celom rozsahu.

Súd vychádzal z toho, že účastníci uzavreli dňa 03.07.2013 Zmluvu o úvere, ktorá je zmluvou o
spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Zmluva obsahuje

náležitosti, ktoré uvedený zákon pre jej riadnu platnosť vyžaduje. Pokiaľ však ide o poplatky za
upomienky v sume 36,-€, ktoré boli dojednané v rámci Úverových podmienok k Zmluve o úvere, súd
tieto považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku v zmysle § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Taktiež poplatok za možnosť zmeny splátok vo výške 11,92€ a za možnosť odloženia splátok vo výške
11,92€ súd považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku z dôvodu neprimeranosti týchto poplatkov.

Okrem toho, navrhovateľ nepreukázal ani vznik nároku na tieto poplatky, z návrhu nevyplýva doručenie
upomienok, ani skutočnosť, že by odporkyňa žiadala o zmeny, alebo odloženie splátok. Súd uložil
odporkyni, aby zaplatila 992,79€, úrok z omeškania vo výške 8,39€ a úrok z omeškania vo výške 5,15%
ročne zo sumy 992,79€ od 12.08.2014 do zaplatenia.

Vo zvyšku súd návrh zamietol, teda, pokiaľ ide o uhradenie upomienky II. vo výške 36,-€, poplatku za

možnosť zmeny splátky vo výške 11,92€, poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške 11,92€ a
taktiež znížil vyčíslený ročný úrok z omeškania vypočítaný z istiny zníženej o vyššie uvedené sumy. V
zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil splatenie dlhu odporkyni v splátkach, ako je vyššie uvedené s
tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stane zročné celé plnenie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku tak, že v

nepatrnej časti neúspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 63,-€ za zaplatený
súdny poplatok.

Vedľajší účastník na strane odporkyne nemá právo na náhradu trov konania z dôvodu, že nevykonal
žiadny úkon na odôvodnené bránenie práva odporkyne.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 2 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten kto v konaní vystupoval ako účastník,
nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol
riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie, nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa

postupomsúduodňalamožnosťkonaťpredsúdom,rozhodovalvylúčenýsudcaalebobolsúdnesprávne
obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, súd prvého stupňa nesprávne vec právne
posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

b) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g) rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).