Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/83/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313010272
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313010272.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Čadca JUDr. Milan Gylánik na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.

03. 2015 v Čadci takto

r o z h o d o l :

Obž. J. D. P. W. X. K. , nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Q. U. Č.. XXX, okres Č., t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVTOS U. U. - X.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 18.03.2013 v čase okolo 21.00 h v Q. U., v časti zvanej „u U.“, okres Č., otvoril neuzamknuté
vchodové dvere do rodinného domu s popisným číslom XXX majiteľky H. D. a následne vošiel do tohto
rodinného domu, kde v nočných hodinách začal na svoju bývalú manželku H. D. vykrikovať, že je kurva
a suka, pričom ju budil spolu s deťmi a to dcéru X. 7-ročnú a syna D. 16-ročného a na jeho správanie H.
D. reagovala so slovami, že si nepraje, aby sa takto správal a hovorila mu, aby opustil uvedený rodinný

dom, pričom J. D. toto opakovane odmietal a tak sa rozhodla, že sa ešte pokúsi vydržať do rána, kým
pretriezvie, nakoľko sa bála, aby neohrozil ju alebo deti,

2/ v presne nezistenom čase v dopoludňajších hodinách dňa 19.03.2013, v Q. U., v časti zv. „I. U., okres
Č., po predchádzajúcom požití alkoholu neznámym predmetom vylomil uzamknuté vchodové dvere do
rodinného domu s popisným číslom XXX majiteľky H. D. a následne vošiel do tohto rodinného domu, a
to aj napriek tomu, že bol opakovane vyzývaný jeho majiteľkou, aby odišiel, tieto výzvy nerešpektoval a
následne fyzicky zaútočil na majiteľku domu svoju bývalú manželku H. D. tak,

že v tomto rodinnom dome ju fackal po hlave, kopal ju do nohy a kričal na H. D.Ú., že jemu je to už

jedno, že ide aj tak do basy a je mu jedno, či ju zabije, pričom H. D. začal brániť jej syn D.Á. D., nar.
XX.XX.XXXX, ktorého J. D. fyzicky napadol, čím takto svojím konaním majiteľke rodinného domu H. D.
spôsobil poškodením dverí a zárubne škodu vo výške najmenej 25,- € a fyzickým útokom nespôsobil H.
D. G. D. D. zranenia, ktoré by si vyžiadali PN,

t e d a

v bode 1/ - 2/ rozsudku

neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a spáchal taký čin prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a lv bode 1/ - 2/ rozsudku

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

V spojení s rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 30. 06. 2014 sp. zn. 1T/83/2013 a uznesením
Krajského súdu Žilina zo dňa 05. 02. 2015 sp. zn. 3To/136/2014, ktorými výrok o vine pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. zostal nedotknutý,

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

v bode 1/ - 2/ rozsudku

neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a spáchal taký čin prekonaním prekážky,

ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.