Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/32/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207209423
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7207209423.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice sudcom JUDr. Pavlom Birošom v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko s.r.o. ,

Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanému v 1.rade M. U., W.. XX.X.XXXX, C. X, XXX XX
V., žalovanému v 2.rade A. V., W.. XX.X.XXXX, C. X, XXX XX V., v konaní o zaplatenie 6 132,61 € s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného v 1. a v 2. rade zaväzuje spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 6 132,61 €
so 7,7 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 132,61 € od 1.5.2007 do zaplatenia a to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu

plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 1 224,27 € ktorú sumu je žalovaný v 1. a v 2. rade
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením
jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 16.5.2007 žiadal, aby súd uložil žalovanému v 1. a v 2. rade
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 184 751,10 € t.j. 6 132,61€ titulom nesplatenia
úveru v zmysle zmluvy o stavebnom sporení č. 1669903 3 02 a zmluvy o mimoriadnom medziúvere a
stavebnom úvere zo dňa 20.1.2003.

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 31.7.2007 pod č.k. 33Rob/159/2007-23
platobný rozkaz ktorým odporcom v 1. a v 2.rade uložil povinnosť aby do 15 dní odo dňa doručenia

platobného rozkazu zaplatili žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania
a trov právneho zastúpenia s tým, že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť
ostatných odporcov alebo aby v tej istej lehote podali odpor s odôvodnením na súde.

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 33Rob/159/2007-50 zo dňa 11.1.2008 ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.2.2008 a stalo sa vykonateľným bol platobný rozkaz vydaný dňa 31.7.2007 zrušený
s poukazom na § 173 ods. 2 OSP.

Na pojednávanie konané dňa 15.1.2015 sa neustanovil žalovaný v 2.rade u ktorého doručenie
predvolania na pojednávanie bolo riadne preukázané dňa 8.12.2014 bez ospravedlnenia a vyjadrenia

sa k veci.Podľa § 101 ods. 2 OSP súd pokračuje v konaní aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný
účastník nedostaví na pojednávanie a ani nepožiada z dôležitého dôvodu o odročenie môže súd vec
prejednať v neprítomnosti takého účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 OSP vec pojednával v neprítomnosti žalovaného
v 2.rade.

Súd vykonal dokazovanie vyjadrením právneho zástupcu žalobcu, výsluchom žalovaného v 1.rade,
predloženými listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav veci:

Zmluvný vzťah vznikol medzi právnym predchodcom žalobcu Prvou stavebnou sporiteľňou a.s.,
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31335004 žalovaným v 1. rade ako dlžníkom, žalovaným v

2.rade ako ručiteľom písomne uzatvorenou zmluvou o stavebnou sporení č. XXXXXXXXXX a zmluvou
o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere zo dňa 20.1.2003.

Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu doručené Okresnému súdu Košice II dňa 27.5.2008
právny zástupca Prvej stavebnej sporiteľne a.s. súdu predkladá návrh na zmenu účastníka v konaní z
dôvodu, že špecifikovanú pohľadávku ktorá je predmetom sporu pôvodný veriteľ postúpil podľa § 524

Obč. zák., na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 1.5.2008 spoločnosti EOS KSI Slovensko
s.r.o., IČO: 35724803 so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava. Zmluva nadobudla platnosť a účinnosť
dňa 1.5.2008.

Vyššie uvedenú skutočnosť mal súd preukázanú fotokópiou zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
1.5.2008.

UznesenímOkresnéhosúduKošiceIIč.k.32Cb/32/2008-66súdpripustil,abyzkonaniavystúpilpôvodný
žalobca Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. a na jeho miesto vstúpil postupník EOS KSI Slovensko, s.r.o.

Článok I, zmluvy, Predmet a účel zmluvy

Predmetom tejto zmluvy je poskytnutie mimoriadneho medziúveru pod č.k.XXXXXXX X XX vo výške
400 000,- Sk, pričom po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení, na základe ktorej bol

mimoriadny medziúver poskytnutý a súčasne pri dodržaní všetkých zmluvných podmienok, ako aj
všeobecných podmienok pre zmluvy o stavebnom sporení sa mimoriadny medziúver zmení na stavebný
úver pod č.k. XXXXXXX X XX vo výške cca 198 500,-Sk. Presná výška stavebného úveru sa rovná
rozdielu cieľovej sumy a nasporenej sumy pri pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení.

Článok II zmluvy, Doba splatnosti, úročenie, vyplatenie a splácanie mimoriadneho úveru a stavebného

úveru

Mimoriadny medziúver ku dňu podania žiadosti o mimoriadny medziúver je dlžník povinný vložiť
minimálne 50% cieľovej sumy z vlastných prostriedkov na účet zmluvy o stavebnom sporení, ktorá je
základom pre poskytnutie tohto mimoriadneho medziúveru.

Dlžník sa zároveň zaväzuje splatiť poskytnutý mimoriadny medziúver vrátane úroku. Výška úrokovej

sadzby mimoriadneho medziúveru je 8,5 % p.a., ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy.

Stavebný úver:

Dlžník sa zaväzuje uhradiť plnú výšku stavebného úveru vrátane úrokov vo výške 4,7% p.a.,
pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 2 800,- Sk.1. Splátka je splatná prvého každý mesiac a musí byť uhradená veriteľovi do 15. dňa každého mesiaca.
V splátke sú zahrnuté aj úroky zo stavebného úveru.

Článok III. Zabezpečenie

1. Dlžník, spoludlžník a ručiteľ, pokiaľ bude úver zabezpečený záväzkom ručiteľa, uzaviera na
zabezpečenie všetkých nárokov veriteľa z tejto zmluvy dohodu o zrážkach zo mzdy

Článok V. Práva a povinnosti zmluvných strán

Zmluvné strany sa zaväzujú plniť všetky záväzky vyplývajúce z tejto zmluvy a zo všeobecných
podmienok

Dlžník najmä:

1. Všetky splátky mimoriadneho medziúveru, resp. stavebného úveru uhradiť včas a riadne

2. Uhradiť všetky náklady a poplatky súvisiace s poskytnutým mimoriadnym medziúverom a stavebným
úverom v zmysle bodu XXIII všeobecných podmienok a sadzobníka poplatkov veriteľovi.

Článok VI, zmluvy, Omeškanie splácania

1. Ak je dlžník v omeškaní so splátkou, má veriteľ právo účtovať si 3% p.a. úrok pri stavebnom

úvere a 5% p.a. úrok pri mimoriadnom medziúvere z omeškania nad dohodnutú úrokovú sadzbu zo
zameškaných splátok

2. V prípade omeškania dlžníka s viac ako dvoma splátkami alebo jednou splátkou po dobu dlhšiu ako
tri mesiace je veriteľ oprávnený požadovať zaplatenie celého zostatku dlhu pred dohodnutou dobou
splatnosti.

Článok VII zmluvy, Odstúpenie od zmluvy

1. Veriteľ má právo od zmluvy odstúpiť a požadovať okamžité splatenie mimoriadneho medziúveru
a stavebného úveru vrátane príslušenstva ak nastane niektorá zo skutočností uvedených v čl. XIX
všeobecných podmienok

Z dôvodu podstatného porušenia zmluvnej povinnosti žalovaného v 1. a v 2.rade (čl.V) s omeškaním

splácaním odstúpil žalobca listom zo dňa 10.7.2006 v súlade s čl. VI až VII od zmluvy o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere a vyzval žalovaného v 1.rade na okamžité vrátenie poskytnutých
úverových prostriedkov pred dohodnutou dobou splatnosti v sedemdňovej lehote.

Žalovanému v 2.rade bolo odstúpenie od zmluvy zaslané na vedomie listom zo dňa 10.7.2006,
s upozornením, že ak žalovaný v 1.rade nezaplatí celý dlh voči Prvej stavebnej sporiteľni a.s., v

stanovenej lehote bude žalobca nútený pristúpiť k vymáhaniu pohľadávky súdnou cestou a následne
prostredníctvom súdneho exekútora aj voči žalovanému v 2.rade.

Na pojednávaní konanom dňa 15.1.2015 žalovaný v 1.rade ako dlžník na otázku súdu, či vie čo je
predmetom sporu odovedal, že áno, vie čo je predmetom sporu, podpísanie zmluvy s Prvou stavebnou
sporiteľňou a.s., v žiadnom prípade nespochybnil a vo svojej výpovedi uviedol, že si je vedomý plne

svojho záväzku voči žalobcovi.Právny zástupca žalobcu vo svojom vyjadrení uviedol, že trvajú na žalobe v plnom rozsahu, nakoľko od
podania návrhu nedošlo ani k čiastočnému plneniu zo strany žalovaného v 1. a v 2.rade.

Súd vykonaným dokazovaním, výsluchom žalovaného v 1.rade, vyjadrením právneho zástupcu žalobcu,

z predložených listinných dôkazov v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel k záveru,
že nárok žalobcu je dôvodný, preto žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného v 1. a v 2.rade spoločne a
nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 6.132,61€.

V dôsledku porušenia zmluvného záväzku žalovaného v 1. a v 2.rade vznikol žalobcovi nárok podľa §
365 a § 369 Obch. zák.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to

až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti je dlžník povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v
zmluve inak o 10% vyššie než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred
prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu.

Medzi žalobcom a žalovaným bol v zmysle čl. VI zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere
bod 1, omeškanie splácania, ak je dlžník v omeškaní so splátkou má veriteľ právo účtovať si 3% p.a.
úrok pri stavebnom úvere a 5% p.a. úrok pri mimoriadnom medziúvere z omeškania nad dohodnutú
úrokovú sadzbu zo zameškaných splátok.

Z vyššie citovaného bodu zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere, ktorých súčasťou sú

všeobecné zmluvné podmienky pre zmluvy o stavebnom sporení, dohodnutá sankčná úroková sadzba
vo výške 7,7 % p.a. , preto súd žalobe aj v časti žalovaného príslušenstva vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech súd prizná plnú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal.

Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 1 224,27€ pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 367,50€ a z trov právneho
zastúpenia za 4 úkony právnej pomoci; príprava a prevzatie zastúpenia 210,81 €; písomné podanie
vo veci samej, návrh na zmenu účastníka konania 210,81€, účasť na pojednávaní dňa 9.9.2013 1 t.j.
pojednávanie odročené 52,70 €, účasť na pojednávaní dňa 15.1.2015 210,81 €, 2x réžijný paušál á 6,32

€, 1x réžijný paušál 7,81€, 1x réžijný paušál 8,39 €, 20% DPH 142,80 €. Trovy právneho zastúpenia
spolu 856,77 €.

Výšku trov právneho zastúpenia súd preskúmal v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, písm. a/ c/ d/,
§ 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnej pomoci.

Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mi prisúdená náhrada trov konania, účastník, ktorý bol
zaviazanýjepovinnýjuzaplatiťnaúčetadvokátaatobezzreteľanato,čitrovyvynaložilpriamoúčastník,
alebo ich za neho hradil jeho zástupca.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti,

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.