Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000332
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000332.2

Rozhodnutie

. k. X T XX/XXXX

SLOVENSKÁ C.

M. C.

Okresný súd Bratislava I v F. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l M. poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený

C. Z. K. F. G. Ľ. E. , W.. XX.XX.D./D. v F., trvale bytom Bratislava - L.
Y., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hodine v F. na V. námestí X/A v OD MY v oddelení Y. odcudzil X ks cukríkov
značky Q. v hodnote X,XX,- € a to tak, že tento tieto vybral z pultu s vystaveným tovarom, vložil si ich

do vrecka nohavíc, ktoré mal na sebe a následne s vyššie uvedeným tovarom bez zaplatenia prešiel
pokladničnou , pričom bol zadržaný pracovníkom ochrany OD, čím poškodenej spoločnosti M. L., a. s. so
sídlom V. námestie X/A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške X,XX,- € a tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že v rozkaznom konaní Okresného úradu Bratislava, I. všeobecnej vnútornej správy, rozhodnutím
číslo OU-BA-K./XXXXX z 19.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, bol postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. X A.. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky XT/XX/XXXX z XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť XX.XX.XXXX, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § X12 ods. 2
písm. f/ Tr. zák.,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
- X -č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 21.05.2014

Mgr. Pavol Tomík sud