Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13P/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514203972

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514203972.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Y. - okolie, samosudca N.. U. T., vo veci starostlivosti o maloletú H. C., nar. X.X.XXXX,
bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny, Y., dieťa rodičov :
D. C., rod. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, a I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, o úpravu práv

a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu

r o z h o d o l :

G. zveruje maloletú H. C., nar. X.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matke.

B. je povinný prispievať na výživu maloletej H. mesačne sumou XXX eur a to vždy do XX.teho dňa toho
ktorého mesiaca matke, počnúc dňom XX.X.XXXX.

S. výživné v sume XXX eur za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX je otec povinný zaplatiť matke
do XX.tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

I. maloletého dieťaťa podaným návrhom žiadala, aby súd upravil práva a povinnosti rodičov k maloletej
H. z dôvodu, že od konca januára XXXX nežijú v spoločnej domácnosti a otec od kedy opustil spoločnú
domácnosť prispel na výživu maloletej sumou XX eur.

B. sa k návrhu nevyjadril.

C. bolo vytýčené na deň XX.X.XXXX. B. sa vopred písomne ospravedlnil z dôvodu, že v tom čase
bude služobne mimo územia SR a preto súd pojednával podľa ustanovenia § 101 ods.X O.s.p. v jeho
neprítomnosti.

G. vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav veci :

I. H. pochádza z manželstva účastníkov konania.

I. vo svojej výpovedi uviedla, že po uzavretí manželstva dňa XX.XX.XXXX bývali v spoločnej domácnosti
u jej rodičov. I. k dispozícii dve izby. S otcom dieťaťa nežije v spoločnej domácnosti od konca mesiaca

január A., kedy na jej naliehanie opustil spoločnú domácnosť a odišiel k svojim rodičom. T. na neho
kvôli tomu, že vo zvýšenej miere požíval alkoholické nápoje a z tohto dôvodu medzi nimi vznikali
neustále hádky. I. uviedla, že je nezamestnaná od mesiaca marec XXXX a je vedená na úrade prácea uchádzačka o zamestnanie. F. v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi, spoločne hospodária v
vzhľadom na svoje sociálne pomery rodičom neprispieva. C. A. práce, sociálnych vecí a rodiny dňa
XX.X.XXXX o pomoc v hmotnej núdzi, avšak o jej nároku zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. C. len

prídavok na dieťa v sume XX,XX eur mesačne. I. ďalej uviedla, že maloletá H. navštevuje materskú
školu v Y., kde jej uhrádza mesačne stravné vo výške XX eur, poplatok za AJ vo výške X eur mesačne,
poplatok za mesiac január uhradil otec, ostatná poplatky uhrádzala v súčasnosti sama. I. má problémy s
obličkami a preto raz za pol roka chodia na kontroly k nefrológovi a urológovi s Y., vtedy matka potrebuje
cestovné vo výške XX eur. F. jej zakupuje lieky na imunitu močových ciest, ktoré ju stoja okolo XX eur

mesačne. B. sa s maloletou stretáva sporadicky, naposledy sa s ňou stretol v mesiaci marec tohto roku,
od vtedy nie.

U. ako uviedla, od opustenia spoločnej domácnosti otec prispel na výživu maloletej sumou XX eur a v
súčasnosti začal prispievať na výživu maloletej mesačne po XXX eur a to za mesiac apríl, ako aj za
mesiac máj. V mesiaci február a marec tohto roku neprispel žiadnou sumou maloletej.

I. uzavrela dohodu o vykonaní práce od X.X.XXXX s tým, že dojednaná odmena je X,XX eur za hodinu

s majiteľkou C., S. U., G., kde nastupuje do práce podľa požiadaviek majiteľky a to dva krát až tri krát
do mesiaca, kde pečie pizzu. U. prácu vykonáva asi štyri hodiny.

Z opisu mzdového listu otca bolo zistené, že tento je zamestnaný v spoločnosti S. SK, spol.s.r.o.,
Y., a jeho priemerný mesačný príjem za obdobie X/XXXX do X/XXXX je v sume XXX,XX eur. B. inú
vyživovaciu povinnosť nemá. C. udania matky maloletej otec býva u svojich rodičov. T. akou sumou im

prispieva na vedenie spoločnej domácnosti.

Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že z manželstva účastníkov pochádza jedno maloleté dieťa H..
M. nevedú spoločnú domácnosť od konca mesiaca január XXXX, kedy otec opustil spoločnú domácnosť
a išiel bývať k svojim rodičom. I. maloletého dieťaťa je nezamestnaná, je evidovaná na úrade práce,
poberá detské prídavky v sume XX,XX eur mesačne s tým, že požiadala o pomoc v hmotnej núdzi.

O nároku matky zatiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté. I. na základe dohody o vykonaní pracovnej
činnosti vykonáva prácu v G. v C., kde jej odmena za prácu dosahuje sumu XXX eur. H. v spoločnej
domácnostisvojichrodičov.Kdispozíciisdcéroumádveizby,obývačkuaspálňu.I.maloletéhoprispieva
do spoločnej domácnosti sumou XX eur na inkaso a inak podľa potreby a možností. B. maloletého
dieťaťa je zamestnaný v spoločnosti S. SK s.r.o., Y., s priemerným mesačným príjmom okolo XXX eur.

Od opustenia spoločnej domácnosti prispel na výživu dcéry v mesiaci február sumou XX eur.

C.ustanovenia§36ods.1/F.orodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. O. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

C. ustanovenia § 62 ods.X až 5/ F. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) B. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. S. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Y. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýškeXX%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. XX)

(4) C. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.(5) D. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. C. skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

C. ustanovenia § 65 ods.1/ F. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

C. ustanovenia § 75 ods.1/ F. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

C. ustanovenia § 76 ods.1/ F. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

V konaní bolo preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti od konca
mesiaca január XXXX. G. o maloletú H. zabezpečuje v celom rozsahu matka, ktorá je nezamestnaná, je

vedená na úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie s tým, že má uzavretú dohodu o vykonaní práce
od X.X.XXXX, kde jej priemerná mesačná mzda dosahuje sumu XXX eur. I. navštevuje materskú školu
v Y., kde jej matka uhrádza stravné vo výške XX eur mesačne a poplatok za AJ v sume X eur mesačne.
I. má problémy s obličkami a preto pol ročne navštevuje nefrologickú a urologickú ambulanciu v Y., čím
matka má ďalšie výdaje to cestovné, ako aj lieky, ktorá ju stoja okolo XX eur mesačne. B. prispel na

výživu maloletej v mesiaci február sumou XX eur a začal prispievať na výživu maloletej sumou XXX
eur a to za mesiac apríl a máj. B. je zamestnaný s priemernou mesačnou mzdou do XXX,XX eur. H. u
svojich rodičov, inú vyživovaciu povinnosť nemá.

C. určení výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb maloletého dieťaťa, ako aj
zárobkových a majetkových pomerov obidvoch rodičov, ako aj osobnej starostlivosti o maloleté dieťa a

preto určil výšku výživného v sume XXX eur mesačne.

Y. otec neprispel na výživu maloletej v mesiaci marec, súd mu určil dlžné výživné v sume XXX eur, ktorú
sumu je otec povinný zaplatiť matke do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu s napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
výkon súdneho rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri
ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné,
znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.