Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/252/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613204174
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613204174.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária Tvrdíková, v právnej veci žalobcu Všeobecná zdravotná

poisťovňa,a.s.,sosídlomMamateyová17,85005Bratislava,IČO:35937874,voveciKrajskejpobočky
Prešov, Kúpeľná 5, 080 12 Prešov 1, proti žalovanému Y. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Y. XX,
tohočasubytomnaneznámommieste,zastúpenéhovkonaníopatrovníkomJUDr.MáriouAlbrechtovou,
vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Svidník, o zaplatenie 66,79 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,79 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od
25.5.2012 do zaplatenia a náklady konania v sume 1,40,- Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi n e p r i z n á v anáhradu trov konania a žalovaný n e m á právo na ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 66,79 Eur s 9 % úrokom z

omeškania ročne od 25.5.2012 do zaplatenia.

Žalobu odôvodnil tým, že u žalovaného došlo k zániku poistného vzťahu v období od 26.3.2008 do
13.9.2010 ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v Slovenskej republike a je

zdravotne poistená na území cudzieho štátu z titulu zamestnania vo Veľkej Británii. Žalovaný zákonnú
oznamovaciu povinnosť voči nemu mal splniť najneskôr 3.4.2008. Splnil ju oneskorene a to až dňa
13.9.2010. Vzhľadom na to, že žalovaný nedodržal zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny
rozhodných skutočností, v čase zániku účasti žalovaného na verejnom zdravotnom poistení hradil
za neho náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu
vznikla za obdobie od 26.3.2008 do 13.9.2010 škoda vo výške 66,79 Eur ako náklady zdravotnej

starostlivosti a náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 1,40 Eur.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. 2C/252/2013-14 dňa 2.8.2013, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému, preto v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. bol predmetný platobný rozkaz zrušený uznesením č.
k. 2C/252/2013 zo dňa 2.10.2013.

Šetrením bolo zistené, že žalovaný sa toho času zdržuje na neznámom mieste, preto uznesením
Okresného súdu Svidník č. k. 2C/252/2013-29 zo dňa 15.1.2014 mu bol ustanovený opatrovník, ktorý
ho v konaní zastupuje, chráni jeho záujmy a preberá súdne zásielky.Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Žalovaný vo vyhlásení zo dňa 13.9.2010 uviedol, že bol v období od 26.8.2008 zdravotne poistený v
systéme sociálneho zabezpečenia spĺňajúceho ustanovenie § 3 ods. 4 zák. č. 580/2004 Z. z. v znení

neskorších predpisov z titulu zamestnania.

V období od 26.3.2008 do 13.9.2010 bol žalovaný poistený na území cudzieho štátu a žalobca v čase
zániku účasti žalovaného na verejnom zdravotnom poistení hradil náklady poskytnutej zdravotnej
starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla škoda vo výške 66,79 Eur.

Listom zo dňa 3.5.2012 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 68,19 Eur v lehote 15 dní,
pričom výzvu žalovanému doručila dňa 9.5.2012.

Podľa § 27 písm. e/ zák. č. 273/1994 Z. z., poistenec je povinný oznámiť skutočnosť, že je zamestnaný
u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území Slovenskej republiky a je zdravotne poistený na území
štátu, v ktorom má zamestnávateľ sídlo do ôsmich dní od vzniku pracovného pomeru a vrátiť preukaz
poistenca. V takomto prípade nemá poistenec ako osoba vyňatá z povinného zdravotného poistenia
na území SR nárok na úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti zo zdravotného poistenia v SR.

Podľa § 23 ods. 1 písm. c/ zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov,
poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni

najneskôr do ôsmych dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods.
2 a 3) a vrátiť preukaz poistenca.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že u žalovaného došlo k zániku poistného vzťahu ako
osobe, ktorá má trvalý pobyt v Slovenskej republike a je zdravotne poistená na území cudzieho

štátu z titulu zamestnania vo Veľkej Británii v období od 26.3.2008 do 13.9.2010. Žalovaný zákonnú
oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi mal splniť najneskôr do 3.4.2008. Splnil ju však oneskorene až
dňa 13.9.2010., Žalobca za žalovaného uhradil vecné dávky (zdravotnú starostlivosť, kapitačné platby)
v čase, keď žalovaný už na ne nemal nárok, pretože bol vyňatý z povinného zdravotného poistenia a
to vo výške 66,79 Eur. Z uvedených dôvodov preto súd žalobe vyhovel.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Žalobca si uplatnil proti žalovanému okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne od 25.5.2012
dozaplatenia. Žalovanýmalsvojdlhžalobcovizaplatiť do15dníodprevzatiavýzvyna zaplatenie,ktorúprevzal dňa 9.5.2012, pričom lehota na plnenie mu uplynula dňa 24.5.2012. Od 25.5.2012 je žalovaný
s plnením v omeškaní, preto súd čo sa týka príslušenstva pohľadávky žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., žalovaný bol neúspešný a úspešnému

žalobcovi žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, preto mu súd trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na tunajšom súde.

Zodvolaniamusíbyťzjavné, ktorému súdujeurčené,ktohorobí,protiktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.