Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010709
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010709.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom 17.
septembra 2015 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
W. K., N.. XX.X.XXXX M. W., C. A. W., L.. V. Č.. XXXX/XX, C..Č.. M. Ú. W.

je vinný, že

1/ dňa 05.07.2014 v čase asi o 14.05 hod. ako sediaci na prednom sedadle spolujazdca, po tom čo W.
W., C. A. M. N. C., L..R. Č.. XXX/XX riadil osobné motorové vozidlo zn. Š. H., Č. H., Z.. Č.. M. XXX
A., ktorého je majiteľom po cestnej komunikácii X/XX M. B. v smere na obec Š. V.Ľ., pričom v miestnej
časti B. - Y. prudko odbočil vľavo v smere na obec Q., zvýšil rýchlosť vozidla a na zvukové a výstražné
znamenia hliadky Y. W. B., ktorá vozidlo prenasledovala so služobným motorovým vozidlom zn.M. X.
X, Z.. Č.. W. XXX Z., nijako nereagoval, pričom za križovatkou na obec Q. v smere na obec Š. B., sa
vymenil za jazdy s vodičom vozidla a po presadnutí na miesto vodiča ešte zvýšil rýchlosť vozidla a
unikal pred zasahujúcou hliadkou cez obce Š. B., L. a na križovatke v obci X. odbočil na obec C., kde
mu cestu do tejto obce zablokovala hliadka OO W. M. Š., so služobným motorovým vozidlom zn. M.
X., Z.. Č.. W. XXX Z. a to tak, že zaparkovala vozidlo so zapnutým zvukovým a svetelným výstražným
zariadením krížom cez cestu a zablokovala oba jazdné pruhy, kde po vystúpení z vozidla sa vodič práp.
V. H., trvalé bytom Ž. Č.. XXX, Y. W., postavil k vozidlu k prednej časti a npor. V.. K., trvalé bytom B.
Č.. XXX, Y. W. sa postavil k zadnej časti vozidla, kde následne sa začal v smere od obce X. približovať
k hliadke s vozidlom, kde obaja členovia hliadky mu dávali pokyn k zastaveniu vozidla, pričom on na
to reagoval tak, že spomalil a v blízkosti hliadky vo vzdialenosti 5 metrov pridal a vozidlo namieril na
člena hliadka a blokujúce vozidlo, kde práp. V. H. uskočil vpravo k strede cesty a vodič plným plynom
prešiel okolo vozidla cez priekopu, ktorej autom sa naspäť dostal na cestnú komunikáciu a pokračoval
ďalej v smere jazdy do obce C., kde bol naďalej prenasledovaný hliadkou 00 PZ B., pričom vozidlo pred
koncom obce náhle zastavil pred rodinným domom č. 105, vystúpil z vozidla a dal sa na útek, pričom k
zraneniu zasahujúcich policajtov a ku materiálnej škode na služobných motorových vozidlách nedošlo,

2/ v čase od 15.00 hod. dňa 15.02.2014 do 11.45 hod. dňa 16.02.2014 v W. N. L.. K. Č.. XX v objekte
spoločnosti A. vykonal vlámanie do tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Renault Cango,
bielej farby ev. č. W. XXX Z. a to tak, že neznámym predmetom a spôsobom rozbil okno na predných
dverách na strane spolujazdca a z auta odcudzil autorádio nezistenej značky a výrobného čísla a veľké
pákové kliešte, čím takto spôsobil krádežou a poškodením auta celkovú škodu vo výške 400,- EUR pre
spoločnosť A., B..T..Y.. B. B. L.. K. Č.. XX W.. Následne zobral rebrík, ktorý sa nachádzal v objekte
uvedenej spoločnosti, oprel ho o plot a prešiel do objektu susednej spoločnosti V. E. na tej istej adrese,
kde vykonal vlámanie do autoservisu a to tak, že neznámym predmetom a spôsobom bez viditeľného
poškodenia vypáčil plastové okno, ktoré sa nachádza nad vstupnými dverami do autoservisu, vošiel
dnu, vyšiel na prvé poschodie, kde neznámym predmetom a spôsobom vypáčil dvere do kancelárie a
z kancelárie odcudzil 1 ks diagnostický prístroj na čítanie chýb vozidiel spolu s notebookom nezistenej

značky a výrobného čísla, 1 ks sadu ručného náradia, ktorú potom nechal vonku na dvore, následne
prešiel k dielni kde neznámym predmetom a spôsobom vylomil dvere do dielne, vošiel dnu a z dielne
odcudzil 2 ks pojazdných vozíkov s ručným náradím, 1 ks sadu náradia, ktorá sa používa pri výmene
rozvodov na zaistenie motora, 1 kus sadu na lepenie a výmenu čelného skla, 1 ks špeciálnu sadu na
vyťahovanie ulomených žhavičov a sviečok, 1 ks aku vŕtačku nezistenej značky a výrobného čísla, 1
ks flexibrúsku nezistenej značky a výrobného čísla. Potom z jednej skrinky, ktorá sa nachádza priamo
v servise zobral 1 ks kľúč od osobného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo, ev. č. W. XXX E.,
farba červená metalíza, kde uvedené vozidlo bolo odstavené vonku na dvore, tam všetky veci zo servisu
naložil do uvedeného vozidla, následne na vstupnej bráne neznámym predmetom a spôsobom odstránil
visiaci zámok, otvoril ju a s autom odišiel preč, čím týmto konaním bola spôsobená škoda vo výške
9.370,- EUR a poškodením zariadenia autoservisu vo výške 180,- EUR pre spoločnosť V. E., B..T..Y..,
B. B. D. L.. S. XXX/XX, krádežou osobného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo, ev. č. W. XXX
E., červenej farby bola spôsobená škoda vo výške min. 2660,- EUR, pre spoločnosť W. V. , B..T..Y..,
B. B. A. XX, W.,

teda

v bode 1. rozsudku
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania,

v bode 2. rozsudku
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bode 1. rozsudku
- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona

v bode 2. rozsudku
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 2 Trestného zákona a za použitia § 36 písm.
l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému Patrikovi Koščovi p o v i n n o s ť
nahradiť poškodenému spoločnosti A. B..T..Y.., J.: XXXXXXXX B. B. K. Č.. XX, W., náhradu škody vo
výške 400 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených: V. E. B..T..Y.., J.: XXXXXXXX, S. XXX/XX,
D., W. V. B..T..Y.., J.: XXXXXXXX, A. XX, W., odkazuje s ich nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.