Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010211
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obžalovaného T.
W. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 11.09.2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obžalovaný: T. W.É. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Veľké Blahovo č. XXX, okres
Dunajská Streda

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

v období od 01. Septembra 2013 až do 05.06.2015, okrem mesiaca január 2015, kedy z titulu výživného
zaplatil sumu 1.128,63,- eur, povinný otec v mieste svojho trvalého bydliska v obci Veľké Blahovo
č. XXX, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval si mal neplniť riadne a včas mesačne
svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna, ktorá mu vyplývala priamo z ustanovenia ň
62 a nasled. Zákona o rodine, a to menovite na mal. N.N., nar. 05.05.2006, bytom u matky, pričom na
základe rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod sp. zn. XO/XX/XXXX - 52 zo dňa 30.10.2007
právoplatným dňom 20.12.2007 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 66,39,-

eur ( 2.000,- Skk) mesačne vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej
matky L. W., trvale bytom Okoč č. XXX, okres Dunajská Streda, hoci za prečin zanedbania povinnej
výživy už bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod č. k. XT/XXX/XXXX-XX zo
dňa 16.09.2013, právoplatným dňom 11.10.2013 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 7 ( sedem)
mesiacov s podmienečným odkladom a so skúšobnou dobou v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov, napriek
tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si mal ďalej neplniť riadne a tak mu za hore uvedené obdobie
k rukám oprávnenej matky L. W., mal dlhovať sumou 265,56,- eur, vrátane mesiaca máj 2015,

tedanajmenej tri mesiace v období dvoch rokov mal úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a čin mal spáchať hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
poškodená, obhajca obž. a obžalovaný výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej

lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.