Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010400
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010400.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného P..

Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nátlaku podľa § 192 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 07.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného Ľ. E. pre prečin nátlaku podľa § 192
ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv
191/15/6613 zo dňa 08.07.2015 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom
a obvineným Ľ. E..

Obvinený Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Ž. H.
D., K. Č.. XXX/XXX, ženatý, SZČO,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase od septembra do decembra 2014 v R. C. požadoval telefonicky z rôznych

telefónnych čísel od K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. C. Č.. XXX, okr. Ž.B. finančné plnenie v
rôznych peňažných sumách, odvolávajúc sa na reálne uzatvorenú bezúročnú zmluvu o pôžičke zo
dňa 18.06.2010 medzi veriteľom P.. Ľ. E. a dlžníkmi K. E., nar. XX.XX.XXXX s manželkou Z. E., nar.
XX.XX.XXXX na sumu 26.400,00 €, zabezpečenú záložným ručiteľom K. E. K.., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
záložnou zmluvou zo dňa 16.06.2010 zabezpečil túto pôžičku založením rodinného domu vo svojom
výučnom vlastníctve, súp. č. XXX na SKN parc. č. XXXX, vedenú správou katastra na LV č. XXXX
pre katastrálne územie R. C., pričom kúpna zmluva na prípadný predaj predmetnej nehnuteľnosti bola
rovnako dňa 16.06.2010 zmluvnými stranami podpísaná a bola v dispozícii Ľ. E., pričom zo zmluvy o

pôžičke K. E.B.K. splatil dňa 07.03.2011 sumu vo výške 20.000,00 €, dňa 23.02.2013 sumu vo výške
2.000,00 €, dňa 03.03.2013 sumu vo výške 840,00 €, dňa 16.09.2013 sumu vo výške 2.300,00 €,
K. E. spolu s manželkou podpísali dňa 29.07.2011 prehlásenie, v ktorom vyhlasujú, že z požičanej
čiastky podľa zmluvy o pôžičke zo dňa 18.06.2010 dlhujú sumu vo výške 9.503,00 €, dňa 18.01.2012
prehlásenie, v ktorom vyhlasujú, že z požičanej čiastky podľa zmluvy o pôžičke zo dňa 18.06.2010
neuhradili čiastku 11.783,00 € a dňa 07.03.2013 dodatok č. 1 k zmluve o pôžičke zo dňa 18.06.2010,
kde vyhlasujú, že potvrdzujú výšku neuhradenej pôžičky v čiastke 13.000,00 € a zaväzujú sa ju splatiť

pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 1.000,00 € počnúc aprílom 2013 do 07.04.2014, pričom
tak Ľ. E. konal aj napriek tomu, že K. E. už dňa 07.03.2011 svoj záväzok v pomerne väčšej časti splnil,
pod nátlakom predaja založeného rodinného domu si tak slovne ako aj písomne vynucoval plnenie z
fiktívneho nároku spočívajúceho v úročení, i keď z predložených listín vyplýva, že poskytnutá pôžička
zo dňa 18.06.2010 bola dohodnutá bezúročne a konal tak v úmysle získať pre seba väčší majetkový
prospech,

t e d ainého nútil, aby niečo konal, zneužívajúc jeho tieseň vyvolanú jeho nepriaznivými osobnými pomermi,
v úmysle získať pre seba väčší majetkový prospech,

č í m s p á c h a l

prečin nátlaku podľa § 192 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 192 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 56
ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 800,00 (osemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom v trestnej veci obvineného pre prečin nátlaku podľa
§ 192 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasledujúcich Trestného poriadku bolo vykonané konania o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu skutku

uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo s páchania takéhoto trestného činu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný čin uložil trest tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po tom ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený po poučení o svojich právach na

všetky otázky samosudcu kladené mu podľa ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku „Áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú,predloženúdohoduschválilarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem prípadu možnosti podať
dovolanie podľa § 371 odsek l písmeno c/ Trestného poriadku.