Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203518
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615203518.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovou,vprávnejvecinavrhovateľky:S..S.

S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., I. XX, právne zastúpená NIKU & partners, s.r.o. , zastúpená konateľom
- advokátom JUDr. Annou Niku, so sídlom Bratislava, Prokopa Veľkého 51 , proti odporcovi: F.. S. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o.
so sídlom Topoľčany, M.R.Štefánika 3 , o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému
S. S., nar. XX.XX.XXXX a J. S., nar. XX.XX.XXXX , zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Topoľčany, odborom sociálnych vecí a rodiny, ako kolíznym opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F.. S. S. a S.. S. S. , rod. H., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Y. , zapísané v knihe

manželstiev vo zväzku 15 , ročník 1999, na strane 166 , pod por. č. 130 r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloleté deti S. a to: S., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti matky a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého S. mesačne
sumou 600,- eur a maloletej J. mesačne sumou 400 ,- eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podala návrh na rozvod manželstva, v
ktorom návrhu podrobne uviedla dôvody, ktoré ju viedli k podaniu návrhu na rozvod manželstva.

Na pojednávaní dňa 07.09.2015 ohľadne úpravy práv a povinností došlo k uzavretiu rodičovskej dohody,

keďžeodporcauviedol,žesnávrhomnarozvodmanželstvasúhlasíanavýživumaloletéhoS.jeschopný
plniť vyživovaciu povinnosť vo výške 600,- eur a na maloletú J. v sume 400,- eur mesačne, s čím
navrhovateľka súhlasila.Kolízny opatrovník pre čas po rozvode doporučil zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky a
otca zaviazať prispievať na výživu maloletých detí podľa dohody rodičov a styk otca s maloletými deťmi
neupravovať, nakoľko rodičia maloletých detí sú schopní na tomto sa dohodnúť.

Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie je
predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa §-u 157 ods.3 OSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej
forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho

účastníci vzdali podľa § 207 ods. 1 O. s. p.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-

želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,

môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva matričnému
úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-

došlé priezvisko.