Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/83/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615202653
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615202653.4

Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Dopravný podnik
Bratislava, a.s. Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
adresa pre písomný styk P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29 proti žalovanému T. M., W. XX.XX.XXXX, F.
N., C. XXX/XX, štátne občianstvo SR, toho času na neznámom mieste zastúpený opatrovníkom J. X.,
A.X. I. L. N. v konaní o zaplatenie 70,70 Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur , na náhrade trov konania 16,50 eura a náhrade trov
právneho zastúpenia žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 89,96 Eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo dňa 22.04.2015 číslo konania 5C/83/2015-13.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70,70 Eur a prísl. na tom
skutkovom základe, že žalovaný ako cestujúci na linke MDH číslo 202 v Bratislave dňa 10.09.2014 na
výzvu revízora sa nepreukázal platným cestovným lístkom, alebo iným platným cestovným dokladom.
Žalobca poukázal na čl.6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy Bratislave a čl.5 Tarify
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a preto sa domáhal voči žalovanému zaplatenia cestovného
0,70 Eur a úhrady 70.-Eur.

Z listinných dôkazov pripojených k spisu vyplýva skutkový stav tvrdený žalobcom.

Podľa hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok z 10.09.2014 uvedeného dňa bola
vykonaná kontrola cestovných lístkov na linke číslo 202 číslo voza 6637 a žalovaný sa nevedel preukázať
cestovným lístkom, ani iným cestovným dokladom.

V súlade s čl.5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a v súlade s čl.6 Prepravného poriadku
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, žalobcovi vzniká nárok na zaplatenie cestovného 0,70 Eur
a úhrady 70.-Eur.

Uznesením súdu z 30.06.2015 bol žalovaný cestou svojho opatrovníka vyzvaný, aby sa k žalobe vyjadril
pokiaľ nárok žalobcu v celom rozsahu neuzná. Doteraz sa k žalobe nevyjadril.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a

v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Žalovaný na výzvu súdu ,aby sa k veci vyjadril nereagoval, preto vznikli zákonné podmienky pre
rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 Eur a v trovách jeho
právneho zastúpenia 89,96 Eur nasledovne:

3 úkony právnej služby po 16,60 Eur a DPH t.j. prevzatie a príprava zastúpenia a podanie písomnej
žaloby na súde a výzva adresovaná žalovanému, 3 x režijný paušál po 8,39 Eur a DPH 20%. Takto
určené trovy právneho zastúpenia žalobcu vyplývajú z ustanovenia § 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 Vyhl.
č.655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v takom prípade v lehote 15 dní od
doručenia rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.