Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114216724
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114216724.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom

v Bratislave, ul. Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35815256, zastúpený zástupcom: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Michalská 14, proti odporkyni: X. R., bytom X. G., R. XX, o
zaplatenie 248,33 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a .

II. Odporkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

odporkyni domáha, aby súd rozhodol o splnení povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi sumu
227,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3 eur od 26.06.2013
do zaplatenia, vo výške 8,50 % ročne zo sumy 78,53 eur od 22.08.2013 do zaplatenia, vo výške

8,50 % ročne zo sumy 29,29 eur od 06.11.2013 do zaplatenia a vo výške 8,75 % ročne zo sumy
116,82 eur od 07.05.2013 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil aj právo na náhradu trov konania. Návrh
odôvodnil tým, že ako dodávateľ uzatvoril s odporkyňou ako odberateľom zmluvu, ktorej predmetom
bola povinnosť navrhovateľa dodávať odporkyni zemný plyn a povinnosť odporkyne bola platiť za
dodaný plyn dohodnutú cenu, resp. táto povinnosť vznikla na základe prihlášky k odberu plynu. Ďalšie
zmluvné podmienky boli stanovené obchodnými podmienkami navrhovateľa, ktorú sú zverejnené na
internetovej stránke. Pre určenie ceny v ich vzťahu sú určujúce ceny podľa cenníka navrhovateľa určené
na základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Cenníky sú dostupné na internetovej

stránke. Odporkyni vystavil za dodaný plyn faktúry, ktoré odporkyňa neuhradila riadne a včas a je
doposiaľ v omeškaní. Z dôvodu neplnenia povinnosti odporkyne došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu
s odporkyňou, ktorá pravdepodobne, ak odoberá plyn, tak od iného dodávateľa. V ďalšom texte
návrhu poukázal na judikatúru všeobecných súdov v otázkach, ktoré sa dotýkajú právneho postavenia
navrhovateľa v jeho zmluvných vzťahoch s odberateľmi.

Na základe návrhu navrhovateľa zo dňa 27.11.2014 súd pred začatím dokazovania pripustil zmenu
návrhu na začatie konania tak, že sa ním navrhovateľ proti odporkyni domáha splnenia jej povinnosti

zaplatiť navrhovateľovi sumu 248,33 eur a úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3 eur od
26.06.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 78,53 eur od 22.08.2013
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 29,29 eur od 06.11.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 116,82 eur od 07.05.2013 do zaplatenia a úrok
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 20,69 eur od 26.08.2014 do zaplatenia. Táto zmena
spočívala v rozšírení návrhu o sumu 20,69 eur spolu s úrokom z omeškania z tejto sumy. Túto zmenuodôvodnil navrhovateľ tým, že eviduje zo zmluvného vzťahu s odporkyňou ďalšiu pohľadávku v sume
20,69 eur na základe faktúry č. 7414878812.

Súd uznesením zo dňa 27.11.2014 vyzval navrhovateľa na predloženie zmluvy o dodávke plynu,

ktorú uzavrel navrhovateľ s odporkyňou. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa
03.12.2014. Navrhovateľ na túto výzvu súdu reagoval tak, že uvedenú zmluvu súdu nepredložil (predložil
iba opravnú faktúru), pričom návrh rozšíril, ako je uvedené vyššie. Elektronickým podaním zo dňa
22.12.2014 požiadal súd o predĺženie lehoty na predloženie uvedenej zmluvy. V neskoršom priebehu
konania súdu zmluvu nepredložil.

Návrh spolu s jeho zmenou bol odporkyni doručený dňa 27.04.2015. Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila.

Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal právneho zástupcu
navrhovateľa a odporkyňu. Pojednávania sa nezúčastnil žiadny z nich, pričom právny zástupca
navrhovateľa svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil písomným podaním zo dňa 29.06.2015.
Zároveň súhlasil s tým, aby súd konal v jeho neprítomnosti. Odporkyňa svoju neúčasť na pojednávaní
takisto ospravedlnila, a to podaním zo dňa 01.07.2015.

Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to: pokusom o
zmier, kópiou doručenky a kópiou odstúpenia od zmluvy, nečitateľným výpisom z počítačového systému,
faktúrami na č.l. 11, 12, 13, 17, upomienkou, dokladom na č.l. 15, vyúčtovacou faktúrou na č.l. 19 až
20 a opravnými faktúrami. Po takto vykonanom dokazovaní súd zistil tento pre rozhodnutie o návrhu
podstatný skutkový stav:

Navrhovateľ dňa 22.04.2013 vystavil odporkyni vyúčtovaciu faktúru č. 7445132375 na sumu 116,82
eur za nedoplatok pri spotrebe plynu za obdobie od 19.04.2012 do 18.04.2013 po zohľadnení
preddavkových platieb vo výške 66 eur. Dňa 11.06.2013 vyhotovil navrhovateľ písomnú výzvu na
zaplatenie pohľadávky, ktorou vyzval odporkyňu na úhradu jej dlhu s upozornením na prípadné
prerušenie dodávky plynu, ak nebude dlh zaplatený. Za túto výzvu vyúčtoval odporkyni náhradu vo

výške 3 eur. Dňa 07.08.2013 vystavil navrhovateľ odporkyni faktúru č. 4900066085 na sumu 78,53 eur
za zabezpečenie účtovného prerušenie/obmedzenia dodávky plynu. Dňa 22.10.2013 vystavil odporkyni
vyúčtovaciu faktúru č. 7413902051 na sumu 29,29 eur za nedoplatok pri spotrebe plynu za obdobie
od 19.04.2013 do 22.08.2013. Dňa 11.08.2014 vystavil navrhovateľ odporkyni opravnú faktúru č.
7414878812 k faktúre č. 7413902051 na sumu 20,69 eur za nedoplatok pri spotrebe plynu za obdobie

od 19.04.2013 do 22.08.2013. Listom zo dňa 08.08.2013 odstúpil od zmluvy. V tomto liste bola zmluva
označená č. 9103418132 a odberné miesto č. 4101490501. Navrhovateľ súdu, ani po jeho výzve,
nepredložil zmluvu o dodávke plynu, ktorú uzatvoril navrhovateľ s odporkyňou. V konaní tak nebolo
žiadnym spôsobom preukázané, že odporkyňa oprávnene na základe uzatvorenej písomnej zmluvy
odoberala od navrhovateľa plyn a za akých zmluvných podmienok.

Podľa § 1 zákona č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, tento zákon ustanovuje podmienky
podnikania v elektroenergetike, plynárenstve a zásobovaní teplom, práva a povinnosti fyzických osôb a
právnických osôb, ktoré podnikajú v energetických odvetviach, práva a povinnosti odberateľov elektriny,
plynu a tepla.

Podľa § 2 ods.2 č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, rozvodom elektriny, plynu alebo tepla
sa podľa tohto zákona rozumie prenos, preprava, distribúcia elektriny, plynu alebo tepla a predaj
elektriny, plynu alebo tepla fyzickým osobám alebo právnickým osobám. Rozvodom plynu sa rozumie
aj podzemné skladovanie plynu.Podľa § 22 písm. b/, c/ č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, podľa tohto zákona sa
rozumie dodávateľom plynu držiteľ licencie na výrobu alebo na rozvod plynu, ktorý dodáva plyn podľa

uzavretej zmluvy odberateľovi, a odberateľom plynu fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá
plyn na základe zmluvy o dodávke plynu.

Podľa § 25 ods.1 písm. b/ č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, dodávateľ plynu je
povinný dodávať plyn, ak odberateľ plynu uzavrel zmluvu o dodávke plynu.

Podľa § 25 ods.2 č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom

podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, zmluva o dodávke plynu uzavretá medzi
dodávateľom plynu a odberateľom plynu pre každé odberné miesto obsahuje najmä tlak, množstvo,
akosť a časový priebeh odberu plynu, a to aj pre stavy núdze, cenu podľa cenových predpisov a
spôsob platby za odoberaný plyn vrátane preddavkových platieb, spôsob merania odoberaného plynu
a povinnosť odberateľa plynu zabezpečiť prístup dodávateľa plynu k meradlu.

Podľa § 30 ods.1, 3, 4 č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, neoprávneným odberom plynu je odber
bez uzavretej zmluvy o dodávke plynu alebo v rozpore s uzavretou zmluvou. Pri neoprávnenom odbere
plynu je odberateľ plynu povinný uhradiť dodávateľovi plynu škody, ktoré mu neoprávneným odberom
spôsobil. Spôsob výpočtu škody spôsobenej dodávateľovi plynu neoprávneným odberom plynu ustanoví

všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa § 1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, tento zákon upravuje
podmienky pre podnikanie v energetike, prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike,
opatrenia zamerané na zabezpečenie bezpečnosti dodávky elektriny a plynu a fungovanie vnútorného
trhu s elektrinou a plynom, práva, právom chránené záujmy a povinnosti fyzických osôb a právnických

osôb, ktorých práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti môžu byť dotknuté účastníkmi trhu v
energetike, výkon štátnej správy v energetike, výkon štátneho dozoru nad podnikaním v energetike.

Podľa § 20 ods.1 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, odberateľ
elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa
osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny

alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"),
ktorá musí obsahovať najmä identifikáciu dodávateľa, rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu
a s týmito dodávkami súvisiacich služieb, podmienky dodávky elektriny a s dodávkou súvisiacich
služieb, zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny vrátane štruktúry ceny, dobu
trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, spôsob a výšku kompenzácie za

nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny a s dodávkou súvisiacich služieb, miesto, spôsob
a lehoty na uplatňovanie reklamácie, informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v
prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny a s tým súvisiacich služieb, informáciu o pôvode a
podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom
roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, informáciu o vplyve primárnych zdrojov

elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách, informáciu
o dôvodoch výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny a
o úprave podmienok dodávky elektriny a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy, c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny a s tým spojených služieb a
uhrádzať platby za dodávku elektriny formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb; pri

určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny zohľadní výšku preddavkových platieb
za rovnaké obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb
bude zohľadňovať skutočný odber elektriny za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný
odber elektriny na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o rozdiel medzi úradom
určenou alebo schválenou cenou elektriny. Odmietnutie dohody o úhrade formou preddavkových platieb

je povinný dodávateľ elektriny odôvodniť.Podľa § 59 ods.1 písm.a/, ods.2, ods.3 zák.č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých
zákonov, v znení účinnom do 31.08.2012, neoprávneným odberom plynu je odber bez uzavretej
zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný

uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej

neoprávneným odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
ministerstvo.

Podľa § 82 ods.1 zák.č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy o

1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,

2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo

3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,

b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,

e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,

f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,

h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

Podľa § 82 ods.2, ods.3 zák.č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu,
prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka
skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť
spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi

distribučnej siete. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých
podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený
všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l).

Podľa § 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 265/1999 Z.z., ktorou sa
ustanovujú podrobnosti o podmienkach pripojenia, dodávok a merania plynu, ďalej len „vyhláška“,

táto vyhláška ustanovuje podrobnosti o podmienkach pripojenia odberného plynového zariadenia
na plynárenské zariadenie, dodávok plynu odberateľovi plynu, ktorý odoberá plyn pre svoju vlastnú
spotrebu (ďalej len "odberateľ"), merania odobratého plynu.Podľa § 2 ods.1 až 5 vyhlášky žiadosť o pripojenie odberného miesta alebo o zmenu príkonu odberných
plynových zariadení predkladá žiadateľ dodávateľovi plynu (ďalej len "dodávateľ") na tlačivách, ktorých
vzory sú uvedené v prílohách č. 1 až 3. Dodávateľ na základe žiadosti podľa odseku 1 oboznámi

žiadateľa s podmienkami pripojenia odberného miesta alebo zmeny príkonu odberného plynového
zariadenia. Podmienky na pripojenie odberného miesta alebo na zmenu príkonu odberného plynového
zariadenia určí dodávateľ so zreteľom na veľkosť požadovaného príkonu a spoľahlivosť dodávky plynu.
Podmienky, ktoré určil dodávateľ podľa odsekov 2 a 3, sú podkladom na vypracovanie a posudzovanie
technickej dokumentácie odberného miesta na uzavretie zmluvy o dodávke plynu (ďalej len "zmluva")

pre odberné miesto. Predpokladom pripojenia nového odberného miesta do prevádzky alebo zmeny
príkonu existujúcich odberných plynových zariadení je uzavretie zmluvy.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 120 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj
iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Podľa § 120 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný poučiť účastníkov, že všetky
dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa
končí dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie ( § 115a) najneskôr do
vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a označené neskôr
súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok

uvedených v § 205a.

Podľa § 79 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Na základe dokazovaním zisteného skutkového stavu a po aplikácii vyššie citovaných ustanovení
právnych predpisov súd vec právne posúdil takto: Vzťah medzi dodávateľom plynu a odberateľom plynu

je v súčasnosti upravený zákonom č. 251/2012 Z.z. o energetike. V minulosti, pred účinnosťou tohto
zákona,upravovalitentovzťahzákonč.656/2004Z.z.oenergetikeaozmeneniektorýchzákonovapred
ním zákon č. 70/1998 Z.z. o energetike a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.

Navrhovateľsinávrhomuplatňujeprávonazaplateniezmluvnejcenyzazmluvnéplnenie(dodávkuplynu

odporkyni), ktoré poskytol odporkyni v období od 19.04.2012 do 22.08.2013, teda za obdobie, v ktorom
bol účinný zákon č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov a od 01.09.2012 zákon č.
251/2012Z.z.oenergetikeaozmeneadoplneníniektorýchzákonov.Podľanichjedodávateľpovinnýza
splnenia zákonných podmienok uzatvoriť s odberateľom zmluvu o dodávke plynu, ktorá vychádzajúc z
právnej úpravy, má mať písomnú formu. Podľa oboch zákonov, ak odberateľ odoberá plyn od dodávateľa

bez uzatvorenej zmluvy o dodávke plynu, ide o neoprávnený odber plynu ( § 59 zák.č. 656/2004 Z.z.,
resp. § 82 zák.č. 251/2012 Z.z.). V tomto konaní si navrhovateľ uplatňoval právo zo zmluvy o dodávke
plynu, nie z neoprávneného odberu plynu. Vyplýva to zo samotného znenia návrhu, pričom žalovaná
suma pozostáva z vyfakturovanej ceny za dodávku, resp. odber plynu.Navrhovateľ je podľa § 79 ods. Občianskeho súdneho poriadku povinný v návrhu uviesť, okrem iných
náležitostí,ajpravdivéarozhodujúceskutočnostiaoznačiťdôkazy,ktorýchsadovoláva.Navrhovateľtak
mápovinnosťuvádzaťskutočnosti,odktorýchodvodzujesvojžalobnýnávrh,ideotzv.bremenotvrdenia.

Podľa § 120 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku má navrhovateľ povinnosť aspoň označiť dôkazy
preukazujúce jeho tvrdenia, ide o tzv. dôkazné bremeno. Zároveň je v záujme navrhovateľa predložiť
dôkazy, ktorými disponuje, čím dokáže ním tvrdené existujúce skutočnosti, v dôsledku čoho môže
privodiť rozhodnutie súdu v jeho prospech. Skutočnosti tvrdené účastníkmi sa v priebehu občianskeho
súdneho konania, za predpokladu, že súd nerozhodne o návrhu v skrátenom (rozkaznom) konaní, alebo

na základe uznania nároku, dokazujú. V tomto konaní navrhovateľ tvrdí, že odporkyňa od navrhovateľa
odoberala plyn na základe zmluvy o dodávke plynu, resp. prihlášky. Toto tvrdenie však nepreukázal
žiadnym dôkazom aj napriek skutočnosti, že súdom bol na jeho predloženie vyzvaný. V tomto konaní
tak navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno o tom, že s odporkyňou riadne uzavrel zmluvu o dodávke
plynu, na základe ktorej dodával odporkyni plyn a účtoval cenu za dodaný plyn. Z tohto dôvodu je návrh
navrhovateľa nedôvodný, a preto ho súd zamietol.

V prípade, že odberateľ, teda odporkyňa, by odoberala plyn bez uzatvorenej zmluvy o dodávke plynu,
dochádza tak, ako je uvedené vyššie, k neoprávnenému odberu plynu, v dôsledku čoho je takýto
odberateľ povinný uhradiť dodávateľovi škodu, ktorú mu neoprávneným odberom spôsobil. Spôsob
výpočtu tejto škody ustanovuje iný všeobecne záväzný právny predpis. Týmto predpisom bola vyhláška
Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 155/2005 Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu

škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu. S účinnosťou od 1. októbra 2012 je ňou vyhláška
Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 449/2012 Z.z. ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu
škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ si uplatňuje proti
odporkyni právo na splnenie zmluvnej povinnosti, nepostupoval vo vzťahu k nej postupom, ktorý je
zákonom upravený pre prípad neoprávneného odberu zemného plynu.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pretože odporkyňa
bola v konaní plne úspešná. Vzhľadom k tomu, že odporkyňa si v konaní právo na náhradu trov konania
neuplatnila a z obsahu spisu jej žiadne trovy konania ani nevyplývajú, súd odporkyni náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozdujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.