Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200479
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200479.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa: Q. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad V., č.d. XXX, proti odporcovi: P. W., nar. XX.X.XXXX, bytom V., D. cesta
XC/XXX v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Prievidza 5C/144/2013-64 z 27.01.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.1.2015 domáhal proti odpocovi zrušenia vyživovacej
povinnosti určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza. Odporca sa k návrhu vyjadril na nariadenom
pojednávaní tak, že s návrhom súhlasí, do školy už nechodí, pracuje.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Z tvrdení účastníkov a vykonaného dokazovania bolo zistené, že odporca, ktorý je synom navrhovateľa
je schopný živiť sa sám, keďže ukončil školskú dochádzku, pričom navrhovateľ bol na základe rozsudku
Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.10.2013 5C 144/2013-64 zaviazaný prispievať na jeho výživu vo
výške 50,- eur mesačne. Preto súd rozhodol tak, že sa takto určená vyživovacia povinnosť zrušuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.