Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010572

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010572.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Poprockého a prísediacich N..
Z. P. a Q. W. na verejnom zasadnutí dňa 4. júna 2015 v trestnej veci proti obvinenému P. P. pre zločin
sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej

prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. P., nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom C. XXX, okr. W. - C.,

j e v i n n ý , ž e

- ako konateľ spoločnosti Tempus - Pneu, s.r.o. zodpovedný za firemnú prevádzku na Magnezitárskej
10 v Košiciach v čase od presne nezisteného dňa v mesiaci november 2008 do 30.12.2008 odstránil z

tejto prevádzky obchodný tovar pozostávajúci z pneumatík rôznych značiek a druhov, firemné výrobky
pozostávajúce z protektorov pneumatík a pomocný servisný materiál, ktoré mu boli zverené za účelom
predaja konečnému zákazníkovi, takým spôsobom, že tento tovar predal mimo účtovnej evidencie a
dokumentácie spol. Tempus - Pneu, s.r.o., čím týmto konaním spôsobil spol. Tempus - Pneu, s.r.o. so
sídlom Železiarenská 49, Košice, IČO: 43896260 škodu vo výške 2.231.595,81 Sk (74.075,41 €),

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn.
5T 47/2014 zo dňa 15.10.2014, právoplatného 15.10.2014, ktorým bol odsúdený za prečin nevyplatenia
mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov, výkon ktorého bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov
a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice I sp. zn. 8T 1/2014 zo dňa 30.1.2014,

právoplatného 11.2.2014, ktorým bol odsúdený za prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1 Tr. zákona a prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
2 (dvoch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvineného, aby poškodenej strane Tempus - Trans, s.r.o.,
so sídlom Železiarenská 49, Košice, IČO: 31712380 uhradil spôsobenú škodu vo výške 60.172,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.5.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného P. P. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 407/14/8802.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú stranu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom

mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona,
odpoveď obvineného: Ánoi/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno„ mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani

dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.