Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/352/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227448

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314227448.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci
navrhovateľa: R. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XA, F., zast. JUDr. Dušanom Repákom,
advokátom, Krížna 47, Bratislava, proti odporkyni : K.. K. Š., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/

XA, F., zast. JUDr. Bronislavou Pavelkovou, PhD., advokátkou, Dobrovičova 6, Bratislava, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov R. Š. a K.. K. Š., rod. H. uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu v Q. vo zväzku 16, ročník XXXX, na strane 186, pod poradovým číslom
38 rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 19.12.2014 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z
dôvodu jeho formálnosti, hlbokého a trvalého rozvratu bez záujmu oboch účastníkov o jeho obnovenie,
nakoľko obaja žijú každý svojim životom.

Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila, pričom poukázala na skutočnosť, že sa v tomto
prípade jedná o druhý v poradí návrh na rozvod manželstva vedený na tunajšom súde pod č.k. 11C
2014/2014, ktoré konanie z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom bolo zastavené.

Posledné spoločné bydlisko účastníci mali v F., Z. XA, kde v čase podania návrhu býval navrhovateľ

i odporkyňa, preto je podľa § 88 ods.1 písm. a) O.s.p. daná výlučná príslušnosť tunajšieho súdu na
konanie.

Súd z vykonaného dokazovania zistil, že účastníci konania sú slovenskí štátni občania, národnosti
slovenskej. U oboch sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého sa narodili dve, t.č. plnoleté deti: R. Š., nar.
XX.XX.XXXX a E. Š., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ aj odporkyňa sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku do zápisnice o pojednávaní ,
čo potvrdili svojimi podpismi.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“ )súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliada na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods.3 zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa §18 a 19.

Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie .

Ako príčinu rozvratu manželstva podľa § 23 ods.2 zákona o rodine súd zistil vzájomné odcudzenie oboch
manželov, čo viedlo k tomu, že účastníci prestali spolu žiť, hospodáriť a zároveň ich manželstvo prestalo
plniť aj svoj biologický účel. Každý z nich žije svojim životom, obaja stratili k sebe citový vzťah a ani
jeden z nich nemá záujem na obnovení ich manželského spolužitia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. prvá veta, podľa ktorého účastníci nemajú právo

na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci

konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o

pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.