Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2008

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/611/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406216100
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2008:1406216100.2

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci
navrhovateľa: D. P. B., a. s., O. X,. B., zast. JUDr. M. C., advokátom, R. XXX/c,. P. O. BOX XXX,. B.,
proti odporcovi: J. D., nar. X.X.XXXX,. naposledy trvale bytom Z. V., H. XX/XX. zast. opatrovníkom A.
C., pracovníčkou Okresného súdu Malacky, o zaplatenie sumy 1.414,-Sk rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.414,-Sk, náhradu trov konania 500,-Sk a náhradu

trov právneho zastúpenia 1.580,-Sk na účet advokáta JUDr. M. C., vedený v T. B., a.s., pobočka XXX B.,
číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,. VS: XXXXXXX,. to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 24.8.2006 sa navrhovateľ domáhal, aby bol odporca zaviazaný
povinnosťou zaplatiť mu cestovné a sumu 1.400,-Sk na tom základe, že dňa 15.12.2005 odporca
cestoval vo verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v B., autobuse na linke č. 21 bez platného

cestovného lístka. Odporca tak dlhuje navrhovateľovi cestovné v sume 14,- Sk a sumu 1.400,-Sk ako
postih.

Pobyt odporcu sa napriek vykonanému úradnému šetreniu nepodarilo zistiť. Súd preto odporcovi
ustanovil opatrovníka podľa § 29 O.s.p.. Opatrovník odporcu sa napriek riadnemu predvolaniu na súd
neustanovil.

-2-

Súd preto konal v neprítomnosti opatrovníka odporcu a rozhodol podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O. s. p.

Navrhovateľ svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnil. Zotrval na písomne podanom návrhu
a požiadal o prejednanie veci vo svojej neprítomnosti.

Z vykonaného dokazovania a z listinných dôkazov predložených navrhovateľom mal súd preukázané
skutočnosti uvedené v návrhu. Nárok navrhovateľa vyplýva z hlásenia o porušení tarifných a
prepravných podmienok revízora pod VS: XXXXXXX. a kontrolného cestovného lístka s platným kódom.

Podľa § 12 ods. 4 Zák. č. 168/96 Z. z. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastúpení do
autobusu, ak mu ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu, alebobezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ho vydáva vodič, alebo iný člen osádky autobusu. Alebo
ak sa cestovný lístok stáva platným až jeho označením v autobuse, ako aj po celý čas prepravy a pri
vystupovaní z autobusu.

Podľa § 14 ods. 1 cit. zák. tarifa upravuje sadzby základného cestovného príplatku a zliav z neho
a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a domácich zvierať a s prepravou
autobusovýchzásielok,akoajpodmienky,zaktorýchsasadzbyuplatňujú.Tarifaobsahujevšetkyúhrady,
ktoré súvisia s podnikaním dopravcu.

Podľa § 14 ods. 3 cit. zák. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom (§ 9
písm. b/) je 20-násobok základného cestného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej doprave

100-násobok.

Podľa § 14 ods. 4 cit. zák. tarifu zverejňuje dopravca. Dopravca je povinný zabezpečiť, aby sa aspoň
základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich a v cestovnom poriadku, a ak je
to možné, aj v autobuse, a aby osádky autobusu a revízori boli informovaní o tarife a poskytli informáciu
cestujúcemu pred vykonaním prepravy alebo počas nej.

K porušeniu povinností odporcom došlo v mestskej hromadnej doprave a preto je odporca povinný
zaplatiť cestovné v sume 14,- Sk a sumu 1.400,-Sk ako postih pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom.

-3-

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. priznal náhradu

trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok za návrh 500,-Sk a náhrada trov právneho
zastúpenia navrhovateľa advokátom 1.580,-Sk za dva úkony právnej pomoci po 500,-Sk za jeden úkon
2-krát režijný paušál po 164,-Sk + 19 % DPH podľa § 149 ods. 1 O. s. p., § 13 ods. 1, § 16 ods. 1 písm.
a/, c/, § 22 ods. 3 Vyhl. č. 163/2002 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.