Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207296
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615207296.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti C. a to: F., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky , zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: N. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R., K. XXXX/XXB a P.. P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, o vydanie
predbežného opatrenia o určení výživného , takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 76 odsek 1 písm. a/ O.s.p. súd vydáva predbežné opatrenie, na základe ktorého súd
zaväzuje otca P.. P. C., nar. XX.XX.XXXX prispievať na výživu maloletej F. C., nar. XX.XX.XXXX
mesačnesumou70,-euramaloletéhoZ.C.,nar.XX.XX.XXXXmesačnesumou30,-eur,ktoréjepovinný
platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od vykonateľnosti
tohto uznesenia.

II. Toto uznesenie o predbežnom opatrení súd prijíma dočasne na dobu do právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/96/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podala návrh na vydanie predbežného opatrenia o určenie výživného v
nevyhnutnej miere na obe maloleté deti, pretože podala návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností k maloletým deťom, ktoré konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/96/2015, pričom

obe maloleté deti žijú s ňou v spoločnej domácnosti, sú na ňu odkázané výživou a keďže v súčasnej
dobe je len poberateľkou rodičovského príspevku v sume 203,- eur a rodinných prídavkov v sume 46,-
eur žiadala, aby súd vydal predbežné opatrenie o určení výživného na maloletú F. v sume 90,- eur a
maloletého Z. v sume 50,- eur.

Kolízny opatrovník v písomnej správe doporučil upraviť výživné do času, kým nebude vo veci rozhodnuté

avýškuvýživnéhoodporúčastanoviťprimeranepotrebámmaloletýchdetíamožnostiamotcamaloletých
detí.

Súd zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností pod
sp.zn. 9P/96/2015 , ktoré konanie bolo odročené za účelom zistenia pomerov na strane otca i matky
maloletých detí.

Z oboznámeného spisu súd zistil, že matka je poberateľkou rodičovského príspevku v sume 203,- eur a
rodinných prídavkov v sume 46,- eur, pričom nemá žiadne dlhy ani pôžičky.Pokiaľ ide o otca, tento je nezamestnaný, evidovaný na úrade práce od 01.05.2014, pričom podnikal
v odbore dovoz a predaj motorových vozidiel, čo vyplýva i zo správy Ministerstva vnútra SR - OR PZ
Topoľčany, keďže tento je i vlastníkom a držiteľom motorového vozidla R. R., ako i zaslal tunajšiemu

súdu zoznam vozidiel, s ktorými vozidlami obchodoval.

Zo správy ZŠ s MŠ F., vyplýva, že maloletá F. je žiačkou 9.A triedy, pričom v 8.ročníku dosiahla výborné
výsledky a prospela s vyznamenaním.

Podľa § 74 odsek 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie , ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 1-4 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitostí

návrhu podľa § 79 odsek 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich nariadenie
predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho
sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na

výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Ak návrh nemá všetky náležitosti
podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie vady návrhu , to neplatí na konanie ktoré
môže začať súd i bez návrhu. O návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia, ktoré má náležitosti podľa odseku 2 rozhodne súd bezodkladne
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 O.s.p. Predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä aby: a/ platil
výživné v nevyhnutnej miere
b/ odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd
c/ poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje
d/ zložil peňažnú sumu, alebo vec do úschovy na súde
e/ nenakladal s určitými vecami, alebo právami
f/ niečo vykonal, niečoho sa zdržal, alebo niečo znášal
g/ nevstupoval dočasne do domu, alebo bytu v ktorom býva osoba blízka, alebo osoba, ktorá je v jeho

starostlivosti, alebo vo výchove, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia

Podľa § 102 odsek 1-2 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať, alebo len z veľkými
ťažkosťami. Súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie, alebo zabezpečí dôkaz v konaní,

ktoré môže súd začať aj bez návrhu úkony podľa § odsek 1 vykoná aj bez návrhu.

Predbežné opatrenie súd nariadi na návrh, pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady,
keď sa má predbežné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o
prípady, keď sa predbežné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp.

keď konanie vo veci samej bude spadať do kategórie tzv. nesporových ( osobitných) konaní, ktoré sa
môžu začať aj bez návrhu - z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia predbežného
opatrenia musí opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie predbežného
opatrenia , podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním

rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ musí
preukázať z čoho t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie predbežného opatrenia.
Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré
opodstatňujújehohmotnoprávnynárokvovecisamej.Zuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľmádôkaznú

povinnosť, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce , že je daný dôvod na nariadenie predbežného
opatrenia a zároveň má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované
predbežné opatrenia. Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, to znamená, ženavrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia predbežného opatrenia by mohla vzniknúť značná ujma,
závažná a dokonca neodstrániteľná.

Rozhodujúcim činiteľom vo výchove detí sú rodičia. Ústavným právom rodičov je starostlivosť o deti a
ich výchovu. K tomuto právu zodpovedá aj rozhodujúca úloha rodičov
pri výchove detí, právo i povinnosť rodičov vychovávať deti vyplýva zo vzťahu založeného na
biologických a spoločenských predpokladoch. Starostlivosť o deti a ich výchovu je ústavným právom
rodičov tak, ako je ústavným právom detí na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Starostlivosť o

výchovudetímábyťvšestranná,sústavnáadôsledná,spočívapredovšetkýmvzabezpečovaníriadneho
fyzického a psychického vývoja detí vrátane ich výživy a riadenia ich konania.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu 9P/96/2015 súd mal za to, že návrh matky je dôvodný,
preto dočasne upravil výšku výživného v nevyhnutnej miere, majúc za to, že takto určené výživné je

postačujúce na zabezpečenie starostlivosti o maloletú F. , ktorá tento rok dovŕši XX.rok svojho veku a
maloletého Z., ktorý v mesiaci novembri dovŕši X.rok svojho veku.

Súd vzhľadom na takto zistený skutkový stav rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doru-

čenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 171 ods.2 O.s.p. ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie
je uznesenie vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať
len čo bolo vyhlásené, alebo vyhotovené.