Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204447
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215204447.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu OSMONT elektromontáže, s.r.o., so sídlom Mládežnícka
108, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 46417893, zastúpeného JUDr. Mariánom Karásekom, advokátom
so sídlom M.R. Štefánika 136, Považská Bystrica, proti žalovanému BIO INVESTMENTS s.r.o., so
sídlom 086 05 Lukov 158, IČO: 44162626, o zaplatenie 5.772 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania,
pozostávajúce z krátenej časti súdneho poplatku za návrh vo výške 6,7 Eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške 753,26 Eur, všetko v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobcovi časť súdneho
poplatku, zaplateného za podaný žalobný návrh, vo výške 339,3 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.6.2015 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia istiny

vo výške 5.772 Eur, spolu s príslušenstvom, ktoré tvoria ročné úroky z omeškania vo výške 9,05% zo
sumy 5.304 Eur od 7.11.2014 do zaplatenia a zo sumy 468 Eur od 7.11.2014 do zaplatenia, ako aj
náhrady trov konania. Žalovaný vo svojom vyjadrení súdu uviedol, že dlžnú istinu uhradil dňa 11.8.2015.
Podaním, doručeným súdu pred začatím pojednávania dňa 27.8.2015 žalobca vzal svoj návrh späť a
žiadal konanie zastaviť, z dôvodu úhrady pohľadávky žalovaným po začatí konania v celkovej výške
5.772 Eur. Trval na úhrade trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu došlo pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako je

uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil aj bez súhlasu žalovaného. O
trovách konania žalobcu a žalovaného súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a skutočnosti, že žalobca,
vzal svoj dôvodne podaný návrh späť po začatí konania pre správanie sa žalovaného. Trovy konania
žalobcu predstavuje časť kráteného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,7 Eur a trovy právnehozastúpenia žalobcu v celkovej výške 753,26 Eur za 3 úkony advokáta žalobcu vo veci v roku 2015
(1. Príprava a prevzatie zastúpenia, 2. Podanie žaloby, 3. späťvzatie žaloby) podľa §§ 10, 13a, 16 a 18
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. Súd základnú sadzbu tarifnej odmeny počítal z hodnoty sporu a určil ju na

sumu 200,85 Eur za jeden úkon. Žalobca má nárok aj na náhradu vo výške 8,39 Eur za každý úkon
právnej služby jeho advokáta vo veci v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004, spolu 3x 8,39 Eur.
Odmena a náhrada hotových výdavkov sa v zmysle § 18 citovanej vyhlášky zvyšuje o 20% DPH, keďže
zástupca žalobcu preukázal, že jej platcom.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 346 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka

súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu krátil
súdny poplatok o 6,7€ pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.
Výška vráteného súdneho poplatku teda predstavuje sumu 339,3 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.