Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112233458
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4112233458.8

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO 36 864 421, proti odporcovi: Slovenská republika v mene ktorej koná Ministerstvo
spravodlivostiSlovenskejrepubliky,Župnénámestie13,81311Bratislava,onáhradumajetkovejškodya
nemajetkovej ujmy o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 5Co/267/2014-91

zo dňa 11.3.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa proti odporcovi domáhal zaplatenia náhrady majetkovej škody, nemajetkovej ujmy a

náhrady trov konania vo veciach sp. zn. 4C/31/2013, sp. zn. 4C/33/2013, sp. zn. 4C/35/2013, sp. zn.
4C/36/2013, sp. zn. 4C/38/2013, sp. zn. 4C/39/2013, sp. zn. 4C/40/2013, sp. zn. 4C/41/2013, sp. zn.
4C/42/2013 a sp. zn. 4C/43/2013 spojených na spoločné konanie pod sp. zn. 4C/31/2013. Z týchto
spojených vecí, bola vec vedená pod sp. zn. 4C/42/2013 vylúčená na samostatné konanie.

Podaním zo dňa 22.6.2015 podal navrhovateľ dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k.

5Co/267/2014-91 zo dňa 11.3.2015.

Výzvou č. k. 4C/31/2013-135 zo dňa 10.7.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za podané dovolanie vo výške 360,- eur (položka č. 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, § 6 ods. 2 tretia
vetazákonač.71/1992Zb.-dvojnásoboksúdnehopoplatku20,-eur=40,-eurx9spojenýchvecí=360,-
eur) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 14.7.2015.

Navrhovateľ v súdom určenej lehote (ani do dnešného dňa) súdny poplatok za podané dovolanie
nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.

Navrhovateľ podal vo veci dovolanie v dôsledku čoho mu vznikla podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona

č. 71/1992 poplatková povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané dovolanie. Keďže súdny poplatok
za dovolanie nebol zaplatený pri podaní dovolania, bol navrhovateľ na zaplatenie súdneho poplatku zadovolanie vyzvaný s tým, že bol poučený aj o následkoch jeho nezaplatenia, t. j. o zastavení konania,
ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený. Navrhovateľ napriek tomu súdny poplatok za
dovolanie nezaplatil. Súd preto dovolacie konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov prvostupňový súd zruší

uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania (proti tomuto uzneseniu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.