Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/336/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213222457
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213222457.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: A.M.C. - A Správa nehnuteľností, s.r.o., so
sídlom Kvačalova 15, Bratislava, IČO: 35 861 266, zast. JUDr. Jánom Polomským, advokátom so
sídlom Miletičova 21, Bratislava, proti odporcom: 1. I. T., B.. XX.XX.XXXX, B. X. P. XX, X., zastúpená
opatrovníčkou J. L., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Bratislava V, 2. G. O. J., B.. XX.XX.XXXX, X.
D. X, T., H. X. J. O. J., B.. XX.XX.XXXX, X. D. X, T., o zaplatenie 1.986,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovia v 1. až 3. rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne náhradu trov
konania vo výške 6,70 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 214,91 € na účet navrhovateľa, vedený
v Tatra banka, a.s., IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 112,30 € prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súde dňa 26.07.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcom v 1. až 3. rade
zaplatenia istiny vo výške 1986,50 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nedoplatkov za
poskytnuté služby spojené s užívaním bytu.

Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 24.04.2015 navrhovateľ zobral
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že po začatí konania došlo zo

strany odporov v 1. až 3. rade k úhrade žalovanej pohľadávky v plnom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súhlas odporcov v 1. až 3. rade so späťvzatím návrhu nebol v danom prípade potrebný, preto súd v
súlade s cit. ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku toto konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorého, ak sa však

pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca. Odporcovia v 1. až 3. rade plnili po podaní návrhu v dôsledku čoho navrhovateľ vzal svoj návrh
nazačatiekonaniaspäť.Odporcoviav1.až3.radesútedapovinníuhradiťnavrhovateľovitrovykonania,
ktoré mu v súvislosti s týmto konaním vznikli.

Súd priznal navrhovateľovi na návrh (§ 151 ods. 1 O. s. p.) proti odporcom v 1. až 3. rade náhradu trov
konania vo výške 6,70 € zo súdneho poplatku, ktorý sa kráti v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.,

o súdnych poplatkoch a trov právneho zastúpenia vo výške 214,91 €, a to za dva úkony právnej služby
á 81,33 € (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie na súd, 2x režijný paušál 8,39 € + 20% DPH) všetko
podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z., o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb.

O vrátení poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 v spojení ods. 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb., podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o sumu 1%, najmenej však 6,70 €.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

S poukazom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 112,30 €, krátený
v zmysle citovaného zákona o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.