Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cbi/20/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111222905
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111222905.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: JUDr. Viera Nováková, so sídlom Z. Kodálya 769/29, 924
27 Galanta, správca úpadcu: EURO JORDÁN s.r.o., so sídlom Námestie mieru č. 243, 908 51 Holíč,
IČO: 36 278 408 proti žalovanému: Euro- Jordán, s.r.o. v konkurze, so sídlom Úlehlova č. 36, 691 45
Podivín, IČO: 25 585 568, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 19.10.2011 domáhal určenia, že kúpna
zmluva uzavretá medzi úpadcom EURO JORDÁN s.r.o. ako predávajúcim a spoločnosťou Euro-Jordán,
s.r.o. so sídlom Úlehlova č. 36, 691 45 Podivín, IČO: 25 585 568 ako kupujúcim, predmetom ktorej je
vysokozdvižný vozík zn. K. H X,X XM je neúčinná voči všetkým konkurzným veriteľom, ktorí prihlásili

svoje pohľadávky do konkurzného konania vedeného proti úpadcovi. Zároveň sa domáha, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať žalobcovi predmet kúpy a to vysokozdvižný vozík zn. K. H X,X XM v lehote
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podaním doručeným súdu dňa 17.08.2015, žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len “O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol

potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.