Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/271/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225253
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114225253.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s., IČO 00
151 653, so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, zastúpený splnomocnencom : JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o., IČO 36 866 598, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti odporcom: 1. F. C., narodená
X.X.XXXX,bytomQ.XXXX/XXA,O.,2.V.C.,narodenýX.X.XXXX,bytomQ.XXXX/XXA,O.,ozaplatenie
15.287,27 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 907,83 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

III. Odporcovia 1., 2. sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 787,83 eura a náhradu iných trov konania v sume 9,17 eura do troch dní od
právoplatnosti uznesenia jeho splnomocnencovi.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.9.2014 doručeným súdu dňa 3.10.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom 1., 2. povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu
15.287,27 eura s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 29.7.2015 doručeným súdu dňa 3.8.2015 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 10.7.2015 uzavreli účastníci mimosúdnu dohodu o spôsobe
úhrady záväzku formou splátkového kalendára, v rámci ktorej odporcovia 1., 2. uznali záväzok voči

navrhovateľovi zo Zmluvy o splátkovom úvere č. 0285785306 dňa 24.2.2009 celkom vo výške 17.255,31
eura.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením zastavil.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu v sume 907,83 eura po príslušnom krátení o 1 % (917 eur - 9,17
eura) súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch apoplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť
pred prvým pojednávaním.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho

poriadku, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že účastníci dňa 10.7.2015
uzavreli Dohodu o spôsobe úhrady záväzku formou splátkového kalendára, v ktorej dohode uznali
odporcovia1.,2.záväzokvočinavrhovateľovi,apretojetrebakonanieodporcov1.,2.(uznaniezáväzku)
považovať za také správanie, pre ktoré navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu. Navrhovateľovi
priznal súd plnú náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume 787,83 eura, a

to za 2 úkony právnej služby á 320,34 eura (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 16.12.2013, písomné
podanie na súd - návrh zo dňa 26.9.2014) podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., 1-krát režijný paušál
á 7,81 eura a 1-krát režijný paušál á 8,04 eura podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. a 20 % DPH
v sume 131,30 eura (20 % z odmeny za úkony právnej služby a z režijného paušálu, t. j. 656,53 eura
x 0,20) podľa § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. a náhradu iných trov konania v sume 9,17 eura, čo
predstavuje sumu, o ktorú bol krátený vrátený súdny poplatok z návrhu, ktorú prisúdenú náhradu trov

konania sú odporcovia 1., 2. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť podľa ustanovenia § 149 ods. 1
splnomocnencovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.