Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3P/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615203731
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3615203731.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. Z. M. L., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
bytom u matky v J., dieťa rodičov, matky H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., M. XXX/X a matky, G.
R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č. XXX, t. č. bytom J., v konaní o návrhu otca na zmenu zverenia
mal. dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Partizánske,

ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Partizánske zo dňa 29.06.2015 postúpeným Okresnému súdu
Bánovce nad Bebravou podľa ust. § 105 ods.2 O.s.p. a § 11 ods. 1 O.s.p. sa otec mal. dieťaťa domáhal,
aby súd zveril mal. Z. M. L., nar. XX.XX.XXXX, do jeho osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej
povinnosti zo strany matky mal. dieťaťa.

Naposledy o rodičovských právach a povinnostiach k mal. Z. M. L. rozhodoval Okresný súd Bánovce
nad Bebravou rozsudkom č. k. 3P/13/2013-243 zo dňa 6.8.2014, právoplatným dňa 27.09.2014, ktorým
návrh otca mal. dieťaťa v celom rozsahu zamietol a nad výchovou mal. dieťaťa súd nariadil dohľad.

Z návrhu otca mal. dieťaťa je zrejmé, že matka mal. dieťaťa spolu s mal. Z. M. žijú v súčasnosti na

prechodnej adrese v meste J. bez bližšieho určenia, hoci má matka podľa evidencie obyvateľov vedený
trvalý pobyt v obci J., teda v okrese Topoľčany.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je miestne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho
skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti súdu o
maloletých, osvojenie alebo povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku prvá veta ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

V danom prípade došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a to tým, že mal.
Lea M. L. spolu so svojou matkou žijú v J., preto je v záujme účastníkov konania, avšak najmä v záujme

mal. dieťaťa, aby súd preniesol príslušnosť na iný súd, a to Okresný súd Partizánske, kde má mal. dieťa
v súčasnosti svoje bydlisko.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.