Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207055
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615207055.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletého I. V., nar. XX. X. XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa
rodičov: C. V., nar. X. X. XXXX a Y. V., nar. XX. X. XXXX, obidvaja bytom U., Y. XXX, za účasti H. Z.
L. L. L. U. C.I., V. L. XXX, K.: XXX XXXXX, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, o nariadení
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým odovzdáva maloletého I. V., nar. XX. X. XXXX, do
starostlivosti H. Z. L. L. L. U. C., V. L. XXX, K.: XXX XXXXX.

Rodičia sú povinní prispievať na výživu maloletého I. V. každý sumou 27,13 eur mesačne, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet H. Z. L. L. L. U. C., V. L. XXX, K.I.: XXX XXXXX, od odovzdania
maloletého dieťaťa do uvedeného zariadenia.

Predbežné opatrenie trvá do vykonateľnosti rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 1P/43/2015 o nariadení
ústavnej starostlivosti maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš predložil tunajšiemu súdu dňa 11. 8. 2015
podnet na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletého I. V., nar. XX. X. XXXX. Uviedol, že maloletý
sa narodil matke ako pätnáste dieťa. Je predčasne narodený. Matka maloletého sa počas tehotenstva
nezúčastňovala pravidelných lekárskych vyšetrení a nemala tak nárok na ochranný príspevok. Maloletý
je zdravý a na základe doposiaľ vykonaných lekárskych vyšetrení mu zatiaľ neboli diagnostikované
závažné ochorenia. Šetrením v rodine bolo zistené, že rodičia nemajú pre dieťa pripravené základné
veci. Podmienky v domácnosti ohrozujú zdravý vývin dieťaťa. Rodina býva v jednoizbovom príbytku, bez
elektrickej energie a bez vody. Hygiena je na veľmi zlej úrovni. V rodine sú ďalšie maloleté deti vo veku
od 5 do 16 rokov. Matka je invalidná dôchodkyňa z dôvodu mentálnej retardácie, nevie písať ani čítať.
Otec detí je nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. Vzhľadom na to, že maloletý Oskar
je novonarodené dieťa a v rodinnom prostredí by bol ohrozený na živote a zdraví, úrad predložil podnet
na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletého a podnet na nariadenie predbežného
opatrenia o odovzdaní dieťaťa do starostlivosti H.Q. Z. U. C., kde má maloletý zabezpečené miesto.
Dieťa je v súčasnosti na novorodeneckom oddelení N. nemocnice s poliklinikou v N. Y., nakoľko je
posudzované ako rizikový novorodenec.

Z predloženého rodného listu mal súd preukázané, že maloletý I. V. sa narodil v N. Y. dňa XX. X. XXXX
rodičom Y. V., nar. XX. X. XXXX a C. V. rod. N., nar. X. X. XXXX.

Uznesením č.k. 1P/43/2015 - 11 zo dňa 13. 8. 2015 tunajší súd začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti, konanie o nariadenie predbežného opatrenia a pribral do konania ďalšieho účastníka, H.
Z. L. L. L. U. C..

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 8P/51/2013 súd zistil, že ďalšie deti rodičov maloletého I. (M.,
C., Y. E. V.), boli v ústavnej starostlivosti od roku 2007 až do roku 2013, kedy rodičia podali návrh
na zrušenie ústavnej starostlivosti a deti sa v novembri 2013 vrátili do rodinného prostredia s tým,
že nad ich výchovou súd nariadil dohľad po dobu 1 roka od právoplatnosti rozsudku. V čase trvania
dohľadu oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí vykonávalo osobné šetrenia v rodine. Rodina žije v
drevenom príbytku, ktorý pozostáva z jednej izby bez vody a elektriny. Maloleté deti sa podľa informácií
rodičov zdržiavali väčšinou u starého otca, kde aj prespávali. Od návratu maloletých deti do rodinného
prostredia z oboch základných škôl, ktoré deti navštevovali, prichádzali negatívne správy. Hygiena a
domáca príprava detí boli nedostačujúce. Rodinné prostredie je málo podnetné. V starostlivosti o tieto
deti orgán SPOD a SK začal vykonávať potrebné úkony, ktoré budú viesť k riešeniu situácie detí podaním
podnetu na nariadenie ústavnej starostlivosti.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona o
životnom minime.

Podľa § 2 písm. c) Zákona číslo 601/2003 o životnom minime: za životné minimum fyzickej osoby alebo
fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm
90,42 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa, o nezaopatrené dieťa.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým odovzdal
maloletého I. V. do starostlivosti H. Z. v C., nakoľko mal osvedčenú jeho dôvodnosť. Podmienkou pre
nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej, úpravy právnych
pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Jedná sa pritom vždy len o úpravu predbežnú a nie
konečnú, ktorá neupravuje spravidla právny vzťah, o ktorom má byť rozhodnuté vo veci samej.

Z dosiaľ predložených listinných dokladov mal súd osvedčené, že zdravý vývoj a riadna výchova
maloletého dieťaťa je v súčasnej dobe vážne ohrozená a ochrana jeho záujmov vyžaduje okamžitú
úpravu predbežným opatrením, pokiaľ nedôjde k rozhodnutiu vo veci samej. Rodičia nemajú bytové
podmienky a ani materiálne prostriedky na výchovu novorodenca, žijú dlhodobo v nevyhovujúcich
podmienkach, v chatrči bez vody, bez komína, bez elektrickej energie. Nezvládajú ani starostlivosť
o ďalšie deti, čo mal súd preukázané z konania 8P/51/2013. Matka je invalidnou dôchodkyňou z
dôvodu oligofrénie, otec je nezamestnaný. Súčasne súd uložil rodičom prispievať na výživu dieťaťa
v nevyhnutnej miere, a to každého z nich sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorá v súčasnej dobe predstavuje 27,13 eur mesačne. Výživné sú
rodičia povinní platiť na účet H. Z. L. U. C., od odovzdania maloletého dieťaťa do starostlivosti uvedeného
zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v štyroch vyhotoveniach.

Uznesenie o predbežnom opatrení podľa § 76 ods. 1 pís. b/ O.s.p. je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.