Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114211623
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114211623.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: J. R., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, Z., právne
zastúpená JUDr. Karolom Porubčinom, advokátom, Centrum 27/32, Považská Bystrica proti odporcovi:
JAMP, s.r.o., Pivovarská 458, Ilava, IČO: 31 617 131, právne zastúpený JUDr. Denisou Buranskou,
advokátkou, Námestie Matice slovenskej 1713/8, Dubnica nad Váhom, v konaní o zaplatenie mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 68,89 Eur do
rúk právneho zástupcu navrhovateľky, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 28.5.2014 domáhala, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť jej sumu 950
Eur, titulom neprávom vykonaných zrážok zo mzdy navrhovateľky a náhradu trov konania.

Odporca sa k návrhu vyjadril v písomnom podaní zo dňa 27.8.2014, v ktorom potvrdil, že v dôsledku
omylu na strane odporcu bola navrhovateľke za obdobia od septembra 2013 do januára 2014 vyplatená
o 750 Eur nižšia mzda, než na ktorú mala nárok.

Dňa 24.10.2014 odporca oznámil súdu, že časť z uplatnenej sumy vo výške 750 Eur uhradil na účet

navrhovateľky, o čom predložil výpis z účtu z peňažného ústavu.

Súd doklad o čiastočnej úhrade dlhu doručil navrhovateľke a vytýčil vo veci termín pojednávania.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka písomným podaním zo dňa 6.7.2015, súdu doručeným dňa
7.7.2015 vzala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súhlas odporcu

so späťvzatím návrhu nebol potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Z obsahu spisu je zrejmé, že navrhovateľka vzala späť návrh v časti o zaplatenie sumy 750 Eur v
dôsledkusprávaniasaodporcu,ktorýpotvrdil,ževtejtočastineprávomnevyplatilnavrhovateľkemzdu,a
v tomto rozsahu dlh po začatí konania navrhovateľke uhradil. Z celkovo uplatnenej sumy 950 Eur čiastka

750 eur predstavuje 78,95%, a jedná sa o rozsah procesnej zodpovednosti odporcu za zastavenie
konania, v ktorom rozsahu má navrhovateľka právo na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.. Vo zvyšnej časti o zaplatenie 200 Eur (21,05% z celkovo uplatnenej sumy) zastavenie
konania procesne zavinila navrhovateľka tým, že návrh vzala späť, no nebolo preukázané, žeby tak
spravila pre správanie sa odporcu a v tejto zastavenej časti konania má podľa § 146 ods. 2 veta prvá

O.s.p. odporca právo na náhradu trov konania. S poukazom na uvedené skutočnosti má navrhovateľka
proti odporcovi právo náhradu trov konania v rozsahu 57,90% (78,95% - 21,05%). Navrhovateľke
vznikli trovy právneho zastúpenia v uplatnenej výške 118,98 Eur, ktoré vzhľadom na hodnotu sporu
950 Eur podľa § 10 ods. 1, § 16 ods. 3, vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb pozostávajú zo základnej sadzby tarifnej odmeny 51,45 Eur x 2 úkony
právnej služby (prevzatie veci a príprava zastúpenia 14.4.2014, podanie návrhu na súd 28.5.2014),

režijného paušálu 8,04 Eur x 2 úkony. Súd preto odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke
náhradu trov právneho zastúpenia v sume 68,89 Eur (57,90% zo sumy 118,98 Eur), a to podľa § 149
ods. 1 O.s.p. do rúk právneho zástupcu navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.