Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/226/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712214609
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712214609.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Fridrich Paľko s. r. o., so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073,
v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.09.2012, podaným na Okresnom súde Martin osobne dňa 27.09.2012 sa
navrhovateľ domáhal, aby súd medzitýmnym rozsudkom rozhodol, že odporca je zodpovedný za škodu,
ktorá vznikla navrhovateľovi nesprávnym úradným postupom Okresného súdu Martin a zároveň, aby

rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 175 Eur z titulu majetkovej škody a
sumu 1.051,08 Eur z titulu nemajetkovej ujmy spolu s náhradou trov konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 27.07.2015, podaným na okresnom súde osobne dňa 29.07.2015 zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil. Zároveň požiadal, aby súd rozhodol o
trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom k tomu, že dispozitívnym úkonom navrhovateľa - späťvzatie návrhu odpadla základná
podmienka konania, súd konanie za aplikácie vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., nakoľko navrhovateľ

z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania avšak odporca si náhradu trov konania neuplatnil,
pričomvzniktrovnastraneodporcuzobsahuspisovéhomateriáluaninevyplýval,ichnáhradamunebola
súdom priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti v zmysle ust. § 205 O.s.p..