Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/525/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613235845
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7613235845.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: W. S., bytom M. XXX, proti odporkyni N. S., bytom
M. 7, o zaplatenie 11,46 € s prísl., o odvolaní odporkyne proti výroku platobného rozkazu Okresného
súdu Spišská Nová Ves č.k. 9Ro/2116/20013-12 zo 14.2.20014, o povinnosti zaplatiť súdny poplatok

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j eplatobný rozkaz sp.zn. 9Ro/2116/2013 zo 14.2.2014 vo výroku o povinnosti zaplatiť
súdny poplatok.

Odporkyňa nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Po podaní odvolania (keď predtým bol vydaný platobný rozkaz dňa 14.2.2014), čo do výroku o trovách
konaniaodporcuačodopovinnostizaplatiťsúdnypoplatok,súdprvéhostupňauznesením zo17.3.2014
rozhodol tak, že zmenil výrok platobného rozkazu o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

O. i. bol zaviazaný platobným rozkazom odporca zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania

vo výške 16,50 € do troch dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

V odvolaní proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok namietal odporca len to, že on nedal
žiadnu príčinu na začatie konania a tento poplatok by mal zaplatiť navrhovateľ. Navrhovateľ nepreukázal
splnenie svojich povinností voči veriteľovi M. B., žiadal priznať aj trovy konania.

Odvolací súd postupom podľa § 214 ods.2 O.s.p. (bez nariadenia odvolacieho pojednávania), preskúmal
výrok platobného rozkazu podľa § 212 ods.1, 3 O.s.p. a napadnutý výrok súdu prvého stupňa o

povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok potvrdil ako vecne správny podľa § 219 ods.1, 2 O.s.p.,
pričom sa stotožňuje s dôvodmi uvedenými súdom prvého stupňa.

Jednoznačne súd prvého stupňa správne rozhodol o súdnom poplatku, argumentačne toto rozhodnutie
odôvodnil v uznesení, ktorým zmenil výrok platobného rozkazu v časti náhrady trov konania, keďže
s poukazom na § 2 ods.2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkov a
poplatku za výpis z registra trestov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel,

zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený (uznesenie je právoplatné dňom 31.3.2014).

Výrok o náhrade trov odvolacieho konania sa zakladá na ust. § 224 ods.1 a § 142 ods.1 O.s.p., lebo v
tejto časti odvolania odporca nebol úspešný v odvolacom konaní.Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.