Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213174
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213174.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľov: 1/ T. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. I.. I. XXX/X,
XXX XX J. Š., X/ R. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. I. XXX/X, XXX XX J. Š., proti odporcom: 1/ Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, Bajkalská 30, 829 49 Bratislava, 2/ Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684
618, Košická 56, 821 08 Bratislava, návrhu o určenie neplatnosti opakovanej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd navrhovatelia podali návrh o určenie neplatnosti opakovanej dobrovoľnej dražby konanej
dňa 27.08.2014 o 11.00 hod. Tunajší súd vyzval navrhovateľov výzvou zo dňa 09.12.2014 na zaplatenie
súdneho poplatku spoločne a nerozdielne za podaný návrh vo výške 99,50 EUR. Súd navrhovateľku

v 2/ rade oslobodil od platenia súdneho poplatku za návrh, avšak v súdom určenej lehote navrhovateľ
v 1/ rade súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože navrhovateľ v 1/ rade, napriek
tomu, že bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súdny poplatok do rozhodnutia
súdu nezaplatil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.