Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112223751
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112223751.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: B. J., B.. XX.X.XXXX, X. X., D.. G.N. Č.. X, zastúpená
JUDr. Michalom Mudrákom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Bratislave, ul. Vajnorská č.
100/A, proti odporcom: X/ W. R., X. X., D.. C. Č.. XXX/XX, X/ Y. W., X. X., D.. O. Č.. XXXX/XX, X/ T..
H.. Z. W., X. X., D.. O. Č.. XXXX/XX, X/ W. V., X. X., D.. O. Č.. XXXX/XX, odporcovia v rade 1/ až 4/
zastúpení JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Bratislave, ul.

Klincová č. 35, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o
späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 22.1.2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 22.1.2015 domáhala rozhodnutia, ktorým súd zruší a vyporiada

podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam evidovaných na I. Č.. XXX, W.. Ú.. O..

Dňa 22.1.2015 bolo súdu doručené podanie, ktorým zobrala navrhovateľka zobral svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Odporcovia so späťvzatím
návrhu na začatie konania súhlasili, čo potvrdila podpisom ich právna zástupkyňa JUDr. Denisa
Jánošíková.

Podľa § 96 ods. Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1993 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 ( ďalej
len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky rozhodol súd o zastavení konania podľa § 96 O.s.p..Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Uzatvorenie Dohody o urovnaní má povahu

uzatvoreného zmieru, preto súd neaplikoval ust. § 146 ods. 2 O.s.p. o procesnom zavinení
zastaveniakonania,alevyššiecitovanézákonnéustanovenie,navyše,keďsaúčastnícikonaniadohodli,
že si voči sebe nebudú uplatňovať trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.