Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200446
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200446.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Z. XX, zast.
advokátom JUDr. Karolom Pešlom, so sídlom Nové Zámky, Hlavné nám. 7, proti odporcovi: M. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., R. XX, zastúpený SMOLÁK HLAVATÁ ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o.,
Bratislava, Laurinská 3, o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 59,30 eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 29.12.2014 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Právny zástupca navrhovateľky podaním zo dňa 22.07.2015 oznámil súdu, že návrh na začatie konania

berie späť v plnom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil, keďže medzi účastníkmi došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody vo veci. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom právny zástupca navrhovateľa náhradu trov konania nežiadal.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 59,30 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom

okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej všako 6,70 eur. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v sume 66,- eur, súd rozhodol
podľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 59,30 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.