Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/1192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712214566
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3712214566.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: SERVIZI E CONTABILITA s.r.o., Zámostie
180, IČO: 44553889 o vymoženie 249,68 € s príslušenstvom vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Jozef Martišík, Samoty 1061, Púchov takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi trovy exekúcie 47,42 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa dňa 20.11.2012 začalo proti
povinnému exekučné konanie.

Súdvydaldňa3.12.2012povereniepreexekútoranavykonanieexekúcievzmyslenávrhuoprávneného.

V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného.

Z obsahu exekučného spisu EX 2885/12 ako aj vlastným šetrením v konaní, súd zistil, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Povinný nezamestnáva žiadnych
zamestnancov od júla 2013 podľa správy Sociálnej poisťovne, a.s.. Povinný nevlastní žiadne motorové
vozidlá, nie je vlastníkov žiadnych nehnuteľností nachádzajúcich sa na území Slovenskej republiky a na
účtoch v bankách nemá žiadne finančné prostriedky. Povinný nepodal za rok 2014 daňové priznanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ex.por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené, má súd za preukázané, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie, preto exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Ex.por. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 59,61 €. Trovy exekúcie pozostávali z odmeny 33,19
€ a z náhrady hotových výdavkov 26,42 €, všetko spolu s DPH.

Podľa § 14 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 €.

Podľa § 22 cit. vyhlášky má exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Hotové výdavky súdneho exekútora predstavovali výdavky
vzniknuté titulom poštovného vo výške 5,3 €, ktoré súdnemu exekútorovi preukázateľne vznikli pred

vydaním tohto rozhodnutia, čo vyplývalo z predloženého exekučného spisu, preto mu ich súd priznal. Z
hotových výdavkov priznal súd exekútorovi aj náhradu kancelárskeho materiálu 1,03 €. Súd nepriznal
exekútorovi položku 1,89 € za telefóny, fax a internet, nakoľko táto položka je nepreskúmateľná. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani nevyhnutné náhrady trov za činnosť, ktorú musí súdny exekútor
vykonať po zastavení exekúcie, vrátenie poverenia 1,55 €, odblokovanie účtov v bankách 9x 1,7 €

a to z dôvodu, že tieto vzniknú až v budúcnosti a ich vynaloženie nie je možné preskúmať. Súd
môže priznať iba náhradu trov, ktorú má preukázanú v čase vydania rozhodnutia alebo náhradu, ktorá
bez akýchkoľvek pochybností musí súdnemu exekútorovi vzniknúť a reálne aj vznikne. Pokiaľ súdny
exekútor účtuje za vrátenie poverenia 1,55 € a odblokovanie účtov v bankách 15,3 €, súd nemá s istotou
za preukázané, že takéto výdavky skutočne exekútorovi vzniknú. Nie je možné preskúmať, či súdny

exekútor bude doručovať zásielky iba v rámci jedného exekučného konania, pričom súd má z úradnej
činnosti vedomosť, že súdny exekútor doručuje v jednej zásielke aj vo viacerých exekučných konaniach.
Rovnako nie je možné preskúmať, či súdny exekútor nebude niektoré písomnosti doručovať osobne, či
ich pošle na doručenku alebo obyčajnou poštou. Pokiaľ ide o položku zaslanie faktúry na úhradu trov
exekúcie 0,45 €, súdnemu exekútorovi náhrada nepatrí nakoľko sa nejedná o účelný úkon exekučnej

činnosti a súd poukazuje aj na to, že podľa tohto rozhodnutia v prípade nadobudnutia jeho právoplatnosti
a vykonateľnosti vzniká oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Účelne
vynaloženým nákladom na vymáhanie pohľadávky (za predpokladu ak vznikne) nie je ani vyúčtovanie
exekúcie oprávnenému a povinnému, preto súd náhradu 0,9 € nepriznal.

Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal odmenu 33,19 €, náhradu hotových výdavkov
6,33 € zvýšenú o 20% a celkovo mu priznal titulom trov exekúcie sumu 47,42 €.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného
podľa § 203 ods. 2 Ex. por., aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods.

4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresný súd Považská Bystrica. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.