Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/1161/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713213584
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713213584.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: B. K., G.. XX.X.XXXX, V. Ú. XX.XX.XXXX,
o vymoženie 580,96 € vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061, Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi trovy exekúcie vo výške
45,43 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa dňa 30.9.2013 začalo proti
povinnému exekučné konanie.

Na základe poverenia zo dňa 22.10.2013 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Dňa 20.7.2015 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, keďže povinný zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť. Uplatnil
si trovy exekúcie vo výške 55,25 €.

Z uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8D/2/2014-19 zo dňa 12.3.2014, právoplatného
dňa 15.4.2014 súd zistil, že povinný dňa 21.11.2013 zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom
súde Považská Bystrica bolo zastavené s tým, že podľa § 175h ods. 2 O.s.p. súd vydal majetok nepatrnej
hodnoty synovi poručiteľa, ktorý sa postaral o pohreb.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ex.por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm.h) Ex. poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Je nepochybné, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z
exekučných titulov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.3 Exekučného poriadku), ale
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia od nich môžu žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V
tomto prípade však poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol poskytnutý osobe, ktorá
sa postarala o pohreb a z toho dôvodu dedičské konanie ďalej neprebiehalo, ale bolo zastavené. Podľa
súdnej praxe (v zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho súdu SR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa
13.5.2011, č.k. 7MCdo 5/2011 ) súd zastavil exekučné konanie z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 196, §200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 55,25 €, pozostávajúcu z odmeny
podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19 €,
náhrady hotových výdavkov 22,06 €, všetko spolu s DPH.

Podľa § 14 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 €.

Podľa § 22 cit. vyhlášky má exekútor nárok na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Hotové výdavky súdneho exekútora predstavovali výdavky
vzniknuté titulom poštovného vo výške 3,9 €, ktoré súdnemu exekútorovi preukázateľne vznikli pred
vydaním tohto rozhodnutia, čo vyplývalo z predloženého exekučného spisu, preto mu ich súd priznal. Z
hotových výdavkov priznal súd exekútorovi aj náhradu kancelárskeho materiálu 0,77 €. Súd nepriznal
exekútorovi položku 1,89 € za telefóny, fax a internet, nakoľko táto položka je nepreskúmateľná. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani nevyhnutné náhrady trov za činnosť, ktorú musí súdny exekútor
vykonať po zastavení exekúcie, vrátenie poverenia 1,55 €, odblokovanie účtov v bankách 9x 1,4 €
a to z dôvodu, že tieto vzniknú až v budúcnosti a ich vynaloženie nie je možné preskúmať. Súd
môže priznať iba náhradu trov, ktorú má preukázanú v čase vydania rozhodnutia alebo náhradu, ktorá
bez akýchkoľvek pochybností musí súdnemu exekútorovi vzniknúť a reálne aj vznikne. Pokiaľ súdny
exekútor účtuje za vrátenie poverenia 1,55 € a odblokovanie účtov v bankách 12,6 €, súd nemá s istotou
za preukázané, že takéto výdavky skutočne exekútorovi vzniknú. Nie je možné preskúmať, či súdny
exekútor bude doručovať zásielky iba v rámci jedného exekučného konania, pričom súd má z úradnej
činnosti vedomosť, že súdny exekútor doručuje v jednej zásielke aj vo viacerých exekučných konaniach.
Rovnako nie je možné preskúmať, či súdny exekútor nebude niektoré písomnosti doručovať osobne, či
ich pošle na doručenku alebo obyčajnou poštou. Pokiaľ ide o položku zaslanie faktúry na úhradu trov
exekúcie 0,45 €, súdnemu exekútorovi náhrada nepatrí nakoľko sa nejedná o účelný úkon exekučnej
činnosti a súd poukazuje aj na to, že podľa tohto rozhodnutia v prípade nadobudnutia jeho právoplatnosti
a vykonateľnosti vzniká oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Účelne
vynaloženým nákladom na vymáhanie pohľadávky (za predpokladu ak vznikne) nie je ani vyúčtovanie
exekúcie oprávnenému a povinnému, preto súd náhradu 0,9 € nepriznal.

Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu priznal odmenu 33,19 €, náhradu hotových výdavkov
4,67 € zvýšenú o 20% a celkovo mu priznal titulom trov exekúcie sumu 45,43 €.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného
podľa § 203 ods. 2 Ex. por., aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods.
4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresný súd Považská Bystrica. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.