Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201637
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415201637.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa KOOPERATÍVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00585441, proti odporcovi S. G.,
J.. XX.XX.XXXX,Y.. P. H.M. XXX/X, XXX XX Ž., štátny občan SR, o návrhu navrhovateľa na zaplatenie
sumy vo výške 87,75 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80€,
ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. do 15 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.2.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 87,75€ spolu s príslušenstvom z titulu neuhradeného poistného z poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. 6562907357.

Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa16.7.2015navrhovateľsúduoznámil,žedňa25.2.2015uhradil

odporca navrhovateľovi celú istinu vo výške 87,75€, dňa 14.4.2015 úrok z omeškania vo výške 20,46€
a dňa 25.6.2015 trovy konania spočívajúce v úhrade súdneho poplatku. Z uvedeného dôvodu týmito
platbami považujú vec za vybavenú.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
- 2 -

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konanío preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatkov vráti, ak sa návrh na začatie konania
vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho
účasť ( preplatok ) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd posúdil podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 16.7.2015 podľa jeho obsahu ako späťvzatie
návrhu na začatie konania, keďže z podania vyplynulo, že odporca zaplatil celú žalovanú sumu spolu
s príslušenstvom. Potom na základe takejto dispozície navrhovateľa s návrhom, súd konanie zastavil.
Keďže k tejto dispozícii navrhovateľa došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, nevyžaduje
sa súhlas odporcu so zastavením konania.

O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c ) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Súd vrátil navrhovateľovi postupom podľa § 11 ods. 1, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok krátený o 6,70€. Keďže navrhovateľ zaplatil v konaní
za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 16,50€ súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 9,80€ cestou Slovenskej pošty, a.s., ktorá jeho realizáciu vykoná do 15 dní od doručenia
právoplatného rovnopisu rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,

čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

-3 -

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené,f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.