Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19CoE/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712207675
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8712207675.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad,
Ul. 1. mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: AB SLOVAKIA, s.r.o., Kysucká
3416/27, Poprad, IČO: 36 477 818, o vymoženie 138,49 eura s príslušenstvom, o odvolaní súdneho
exekútora Mgr. Martina Petrušku proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 21Er/579/2012-21 zo
dňa 10.04.2015 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

Rozhodnutie právne odôvodnil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Konštatoval, že nemal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súdny exekútor nevykonal všetky potrebné úkony za účelom zistenia aktuálnych majetkových pomerov
povinného a za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie súdny exekútor. Žiadal napadnuté uznesenie zmeniť tak, že
exekúcia bude zastavená a súdnemu exekútorovi priznať priznané trovy exekúcie vo výške 72,38 eura.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v rámci kompetencií podľa § 10 ods. 1 O.s.p. preskúmal
napadnuté uznesenie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ustanovenia
§ 212 ods. 1, O.s.p. bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p. ) a dospel k záveru, že odvolanie
je potrebné odmietnuť.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im
toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Účastníkmi exekučného konania sú predovšetkým oprávnený a povinný. Toto vymedzenie okruhu

účastníkov je totožné s definíciou účastníkov konania, podľa ktorej účastníkom občianskeho súdneho
konania je ten, koho za účastníka výslovne určuje zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor v rozsahu, v ktorom
mu vzniká nárok na trovy exekúcie. Preto aj exekútora treba považovať len za účastníka pre určitý úsek
konania. V takom prípade exekútor môže využívať také procesné práva ako účastník konania.Súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania, ale je osobou štátom určenou a splnomocnenou
na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí (§ 2 Exekučného poriadku).

Vychádzajúc z ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, súdny exekútor je účastníkom konania
len v tej jeho časti, v ktorej sa rozhoduje o trovách konania.

Napadnutým uznesením prvostupňový súd rozhodol len o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie. V rámci tohto rozhodovania o trovách exekúcie nerozhodoval.

Preto v danom prípade súdny exekútor nie je osobou oprávnenou na podanie odvolania proti
predmetnému uzneseniu.

S poukazom na uvedené odvolací súd odvolanie súdneho exekútora v súlade s ustanovením § 218 ods.
1 písm. b) O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.