Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Záhorák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/290/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413225283
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413225283.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov: X.) G.. N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX,
X.) P.. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, obaja zastúpení advokátom Mgr. Jozefom Danczim, so
sídlom Komárno, Župná č. 1147, proti odporkyni: Y. E., nar. 08.XX.XXXX, bytom A. N., I. XX, t.č. A. N.,
G. W. XX, o 1.596,90 eur s prísl.
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého je odporkyňa p o v i n n á zaplatiť
navrhovateľom v 1. a 2.rade 1.480,- eur a trovy konania v sume 158,36 eur s tým, že odporkyňa sa z
a v ä z u j e uvedenú sumu vrátane trov konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,-
eur, počínajúc mesiacom august 2015 s tým, že každá splátka je splatná vždy v 20.deň v kalendárom
mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania zo dňa 16.10.2013 domáhali zaplatenia sumy 1.596,90
eur s príslušenstvom.
Právny zástupca navrhovateľov pred otvorením pojednávania dňa 21.07.2015 navrhol uzavretie zmieru,
podľa ktorého by bola odporkyňa povinná zaplatiť navrhovateľom v 1. a 2.rade 1.480,- eur a trovy
konania v sume 158,36 eur s tým, že odporkyňa sa zaväzuje uvedenú sumu vrátane trov konania
splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur, počínajúc mesiacom august 2015 s tým, že
každá splátka je splatná vždy v 20.deň v kalendárom mesiaci, pričom ak nebude zaplatená čo i len jedna
splátka včas a riadne stáva sa zročným celý dlh.
Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že s navrhovaným zmierom súhlasí.
Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci sa na
pojednávaní dňa 21.07.2015 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom.Konajúci súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodol, keďže súdny poplatok do pojednávania dňa
21.07.2015 nebol zaplatený.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté aj o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.