Uznesenie – Nájom a podnájom nebytových… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Nájom a podnájom nebytových priestorov

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315214242
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315214242.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo občanov
so sídlom v Pezinku, IČO:00170364, Na bielenisku 4, Pezinok, proti odporkyni : X. M. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, M., o zaplatenie 1.190,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2013 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie
sumy 1.190,73 eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov na platbách za výkon správy, platieb do fondu
údržby a opráv, zálohových platieb za služby spojené s užívaním bytu č. 58 vo vchode č. 2, na 11.
poschodí bytového domu na N. X O. W. za obdobie od 01.01.2013 do 30.09.2013.

Podaním došlým súdu dňa 03.06.2014 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady

dlhu odporkyňou dňa 20.05.2014.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O späťvzatí návrhu rozhodol súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. tak, že konanie vo veci zastavil a keďže
k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím prvého pojednávania, súhlas odporkyne so späťvzatím nebol
potrebný.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal ich náhradu, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.