Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217544
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114217544.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky L. H., J.. XX. XX. XXXX, G. O. XXX, K.,
v konaní zastúpená splnomocnenou zástupkyňou S.. D. H., J.. XX. XX. XXXX, G. O.Ž. XXX, K., proti
odporcovi S.. S. X., J.. XX. XX. XXXX, G. J. V. X, J. L., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r , ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným zo sumy 19,91

Eur mesačne na sumu 200,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky,
počnúc dňom 01. 08. 2014.

Z r o č n é výživné od 01. 08. 2014 do 20. 07. 2015 vo výške 2 400,- Eur sa odporca zaväzuje splácať v
splátkach po 50,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným až do zaplatenia, počnúc mesiacom august
2015 pod hrozbou straty výhody splátok.

Týmto zároveň dochádza k z m e n e rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica Č..H.. K.-X L.

O. XX. XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 08. 08. 2014 domáhala od odporcu určenia výživného v
sume 300 Eur mesačne.

Predzačatímpojednávaniamedziúčastníkmidošlokuzavretiusúdnehozmieru.Navrhli,abysúdschválil
súdnyzmiertak,žeodporcabudeprispievaťnavýživunavrhovateľkyzvýšenýmvýživnýmzosumy19,91
Eur mesačne na sumu 200,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky,

počnúc dňom 01. 08. 2014. Zročné výživné od 01. 08. 2014 do 20. 07. 2015 vo výške 2 400,- Eur sa
odporca zaväzuje splácať v splátkach po 50,- Eur mesačne, spolu s bežným výživným až do zaplatenia,
počnúc mesiacom august 2015 pod hrozbou straty výhody splátok. Náhradu trov konania si neuplatnili.

Podľa§99ods.1až4OSPaktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom,
o zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Súd schválil zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania, keďže to povaha veci pripúšťa a schválený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súd schválil zmier v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia, pričom zmier sa týkal aj trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bol schválený súdny zmier nie je odvolanie prípustné.

(§ 202, ods. 3, písm. h/ OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.