Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113234514
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113234514.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17,
1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom v Bratislave, Apollo Business Centrum II,
blok D, Prievozská 4C, proti žalovanej: Z. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom v F., H. Č.. X, t.č. na neznámom
mieste, zastúpenej opatrovníčkou G. G., pracovníčkou Okresného súdu Košice I, o zaplatenie 71,36

Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 15C/110/2014-39 zo dňa 1. 7. 2014 v
časti označenia žalobcu tak, že správne má znieť:

„D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského
štátu, IČO: 47 250 569, so sídlom v Bratislave, Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 15C/110/2014-39 zo dňa 1. 7. 2014 žalobe žalobcu v celom
rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 71,36 Eur s príslušenstvom a trovy konania.

Uznesením zo dňa 22. 6. 2015 č.k. 15C/110/2014-46 súd návrh žalobcu na vydanie opravného
uznesenia zamietol.

Podaním zo dňa 13. 7. 2015 podal žalobca proti uzneseniu súdu odvolanie a žiadal návrhu na opravu
rozhodnutia súdu vyhovieť.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 210a O.s.p. uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd návrhu žalobcu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyhovel, lebo sa jedná o chybu v

písaní (zámena poradia subjektov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).