Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212520
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215212520.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. V právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., European
Business Centre - Suché mýto 1, P.O.Box 328, Bratislava, IČO: 31 348 751, zastúpeného advokátkou
JUDr. Evou Markovou, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., European Business Centre - Suché mýto 1,
P.O.Box 328, Bratislava proti odporkyni: B. Z., H.. XX.XX.XXXX, M. XX/XX, C. o zaplatenie 102,25 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 102,25 eur.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom: Slovenská pošta,
a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.05.2015 navrhovateľ podal na tunajšom súde návrh na začatie konania o zaplatenie 102,25 eura
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 11.03.2015 do zaplatenia ako i trovami konania

a trovami právneho zastúpenia.

Podaním zo dňa 23.06.2015 doručeným súdu dňa 24.06.2015 odporkyňa súdu oznámila, že istinu vo
výške 102,25 eura uhradila na účet navrhovateľa dňa 18.06.2015.

Na výzvu súdu dňa 07.07.2015 navrhovateľ oznámil, že berie návrh na začatie konania späť v časti istiny
102,25 eura. Predmetom konania tak zostal úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 102,25
eura od 11.03.2015 do 17.06.2015 v sume 1,39 eura a trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 96 odsek 1 až 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je.Súd súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu v časti nezisťoval, nakoľko došlo k čiastočnému späťvzatiu
návrhu pred prvým pojednávaním.

Vzhľadom na žiadosť navrhovateľa, ktorou zobral svoj návrh v časti späť a na citované zákonné

ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v časti
zastavil.

O vrátení súdneho poplatku v časti 9,80 € súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vzhľadom na to, že konanie bolo čiastočne
zastavené. Vrátený poplatok je krátený minimálnou sumou 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.