Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200557
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200557.2

Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľky B. proti odporcovi I. o zaplatenie 5 570,00 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 5570 € a 0,5 promile zo sumy 1800 € za každý
deň omeškania od 16.12.2014 do zaplatenia, 5,05% úrok z omeškania ročne zo sumy 3770 €, od
1.11.2014 do zaplatenia, a náhradu trov konania vo výške 33,40 € s tým, že všetko bude splácať v
100 € mesačných splátkach, splatných vždy k 25.temu dňu v tom ktorom mesiaci, pod stratou výhody
splátok pre nezaplatenie čo i len jednej z nich v lehote splatnosti, až do úplného vyrovnania, začínajúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru.“

Vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 90%, čo je 300,60 €, a tento jej bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.1.2015 bola na tunajší súd doručený návrh navrhovateľky o zaplatenie sumy 5570 €, z titulu
zaplatenia nájomného podľa nájomnej zmluvy zo dňa 31.7.2012, ohľadne nájmu bytu č. 15 na 1.
Poschodí byt. Domu O 2, R.

Podľa ustanovenia § 99 ods.1, 2, 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V tom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania do začatia pojednávania vo veci samej uzavreli dňa 11.6.2015 súdny zmier, a to v
znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň navrhli súdu, aby tento súdny zmier schválil.
Pretože povaha veci pripúšťa skončiť predmetné konanie súdnym zmierom a uzavretý zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

Súd vo výroku tohto uznesenia rozhodol zároveň aj o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi a
odporcovi a to v zmysle § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších
právnych predpisov. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti
O.s.p..

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie, súd vrátil navrhovateľke po 90 % zo zaplatených súdnych
poplatkov. Navrhovateľka zaplatila súdne poplatky vo výške 334 € Sk, preto sa jej vracia suma 300,60 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.