Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219922
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713219922.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: PERI spol. s r.o., so sídlom Šamorínska 18/4227, 903

01 Senec, IČO: 35696541, zast. Advokátska kancelária Pakanová, s.r.o., Mierová 26, 821 05 Bratislava,
proti žalovanému: RISE s.r.o., so sídlom Krivošťanská 517, 072 22 Strážske, IČO: 45843562, zast. JUDr.
Martin Kostrej, kpt. Nálepku 8, Michalovce, o zaplatenie 5178,12 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 303,80 EUR.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Michalovce zo dňa 26.2.2014 č.k. 18Rob/281/2013 -108.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy 5178,12 EUR s príslušenstvom. Titulom uplatnenia nárokov z poistnej zmluvy.

Pred prvým pojednávaním zobral žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
18.8.2015 návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Vzhľadom na uvedené žiadal konanie
zastaviť, trovy konania si neuplatnil a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania dňa 16.1.2014 vo výške 310,50- EUR na

účet súdu pod pol reg. 16, číslo účtovného dokladu 33/01-14 /čl. 99/.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, že
žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 303,80 EUR po krátení o 6,70 EUR (t. j. 310,50 - 6,70 ).

Žalovaný podal dňa 24.2.2014 odpor proti platobného rozkazu. Súd uznesením zo dňa 26.2.2014 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 310,50 EUR.

Podľa ust. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci

samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, že zrušil
uznesenie o uloženej povinnosti v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.