Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613208073
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613208073.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu B. Š., G.. X.X.XXXX, K. A. G. Z., B. XXXX/X,

proti žalovanej T. M., G.. X.XX.XXXX, K. A. G. Z., C. XXXX/X, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 30. 4. 2015 domáhal sa určenia, že je
výlučným vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 335 kat. územie Letanovce a to rodinného domu
súpisné číslo 323 s príslušenstvom, ktorý stojí na pozemku prc. č. 159/1 a pozemkov KN-C parc. č.
158/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 296 m2, par. č. 158/3 záhrady o výmere 637 m2 a parc. č.

159/1 zastavané plochy a nádvoria o výmere 865 m2. Súčasne podal návrh na nariadenie predbežného
opatrenia.

V priebehu konania žalobca podaním zo dňa 29. 6. 2015 vzal návrh v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode. So späťvzatím
návrhu žalovaná vyslovila súhlas.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v intenciách citovaného ustanovenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.